4-23-2747/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptember 2023, Tallinnas Väärteoasja number 4-23-2747 Kohtukoosseis kohtunik operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 16.08.2023. a 2302,23,009841. otsusele väärteoasjas nr RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated4-23-2747/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Arvestades, et isik on teadlik 05.09.2023 kohtumäärusest, kuid ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ning jätta kaebus läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p-st 3.
Full text
4-23-2747
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2023, Tallinnas Väärteoasja number 4-23-2747 Kohtukoosseis kohtunik
Kristina Väliste Väärteoasi T.M (isikukood: XXX) kaebus
Politseija Piirivalveameti
prefektuuri Põhja
operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 16.08.2023. a 2302,23,009841. otsusele väärteoasjas nr RESOLUTSIOON
1.
Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus T.M-ile.
2. - Määrus väljastada T.M-ile ning Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid
Harju Maakohtule on 22.08.2023 saabunud T.M-i kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 16.08.2023. a otsust väärteoasjas nr 2302,23,009841.
Harju Maakohtu 05.09.2023. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning määrati tähtaeg (kuni 15.09.2023) puuduste kõrvaldamiseks. Kohus edastas kohtumääruse T.M-i e-posti aadressile xxxx -maililt kaebuse . Kuivõrd T.M saatis eelpool nimetatud e kohtusse, ei esine kohtul kahtlusi, et tegemist on T.M-i e-mailiga. Lisaks on T.M-i edastanud kohtule 06.09.2023 kirja, pealkirjaga “Tere! Midagi läks valesti“. Samas on nimetatud e-mail tühi, kirjast nähtub ainult, et kohus on isikule edastanud 05.09.2023 kohtumääruse. Kohus vastas T.M-i e-mailile 07.09.2023, soovides, et isik täpsustaks saadetud ekirja. 07.09.2023 vastas isik, et ta ei saa kahjuks toimikut lahti. 08.09.2023 edastas kohus isikule uuesti Harju Maakohtu 05.09.2023 määruse. määrusest Seega oli isik , kaebuses esinenud puudustest ning p teadlik. uuduste kõrvaldamise kohustusest Käesolevaks ajaks ei ole isik määrusele reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, ega muul viisil kohtuga ühendust võtnud. Kuivõrd ei ole pärast viimast kirja (07.09.2023)
isik
4-23-2747
uuesti üritanud kohtuga ühendust võtta, siis leiab kohus, et isik ei ole näidanud üles mitte mingisugust huvi oma kaebuse osas.
Arvestades, et isik on teadlik 05.09.2023 kohtumäärusest, kuid ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ning jätta kaebus läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p-st 3.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik