3-22-2087/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Oliver Kask ja Kaire

Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2087

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 9. septembri 2022.

a otsuse nr 12207140076-1 tühistamiseks ning Politsei-

ja Piirivalveameti kohustamiseks vaadata tema taotlus

uuesti läbi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 2. mai 2023. a otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – X, esindaja Jelena Karžetskaja

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja RL

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta

vastu

X

avaldus

apellatsioonkaebusest

loobumiseks

ja

lõpetada

apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-22-2087.

2. Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) luges 09.09.2022 otsusega nr 12207140076-1 X

rahvusvahelise kaitse taotluse välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) §

20 lg 1 kohaselt põhjendamatuks ning lükkas selle VRKS § 20 lg 2 alusel tagasi.

2. X esitas Tallinna Halduskohtule 03.10.2022 kaebuse PPA 09.09.2022 otsuse nr

12207140076-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks vaadata tema rahvusvahelise kaitse

taotlus uuesti läbi. Tallinna Halduskohus jättis 02.05.2023 otsusega kaebuse rahuldamata.

3. X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 31.05.2023 apellatsioonkaebuse, milles palub

halduskohtu otsus tühistada ja uue otsusega rahuldada tema kaebus. Kaebaja palus ühtlasi

esialgse õiguskaitse korras keelata PPA-l tema Eestist väljasaatmine kuni haldusasja menetluse

lõpuni.

3-22-2087

2(2)

4. Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 14.07.2023 määrusega menetlusse

ja jättis apellandi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. PPA esitas apellatsioonkaebusele

25.08.2023 vastuse.

5. X esindaja esitas ringkonnakohtule 18.09.2023 avalduse, mille kohaselt soovib apellant

HKMS § 191 lg 1 alusel loobuda esitatud apellatsioonkaebusest, sest on praeguseks Eestist

lahkunud. Apellant on teadlik, et ta ei saa pärast menetluse lõpetamist enam esitada uut

apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ning menetluse lõpetamise korral jäävad

apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud tema kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda

apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni

avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg-st 2 tulenevalt loetakse

apellatsioonkaebusest

loobumise

korral,

et

apellant

ei

ole

apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud, ning pärast apellatsioonkaebusest loobumist ei saa apellant esitada

enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega

seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi

kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).

7. Kuivõrd ringkonnakohus ei ole praeguses asjas veel kohtuistungit ega avalduste esitamise

tähtaega määranud, on apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tähtaegne (HKMS § 191 lg 1).

Kuigi avalduse on esitanud volitatud esindaja, ei ole kaebaja tema esindusõiguse seadusjärgset

ulatust kohtule teadaolevalt piiranud (HKMS § 31 lg 2). Kaebusele lisatud tähtajatu 29.09.2022

volikirja kohaselt on J. Karžetskajat volitatud kaebajat esindama kõigi seaduses ette nähtud

õigustega mh kõigis kohtuasutustes. Apellant on kinnitanud, et on teadlik apellatsioonkaebusest

loobumise tagajärgedest (HKMS § 191 lg-d 2 ja 3). Kuna praeguses asjas on esitatud vaid üks

apellatsioonkaebus, tuleb X 18.09.2023 avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus HKMS §

191 lg 3 alusel lõpetada.

8. X on tasunud apellatsioonkaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu kokku 40

eurot. Kuna apellatsiooniastmes tasutud riigilõiv ei ületa 50 eurot, siis ei ole HKMS § 104 lg 6

p 2 kohaselt riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks alust. Apellatsioonkaebusest loobumise

tõttu jäävad apellandi menetluskulud HKMS § 191 lg 2 teise lause alusel tema enda kanda.

Vastustajal menetluskulud puuduvad.

9. Eelneva

põhjal

ja

HKMS

§

lg

alusel

lõpetab

ringkonnakohus

apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-22-2087. Apellatsioonkaebusest loobumisest

tulenevalt loetakse, et X ei ole Tallinna Halduskohtu 03.05.2023 otsuse nr 3-22-2087 peale

apellatsioonkaebust esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)