Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-1268/3 AI generated

4-11-1268/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-1268/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.03.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1233289, mille kohaselt N. Lazjuk 23.01.2011 kella 14.25 ajal Tallinnas Tulika 62 valdas ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses (0,013 g) narkootilist ainet heroiin ja fentanüül, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-11-1268/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Lazjuk 23.01.2011 kella 14.25 ajal Tallinnas Tulika 62 valdas ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses (0,013 g) narkootilist ainet heroiin ja fentanüül, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
nutrition claims dangerous substance falsification of weights and measures pharmaceutical and cosmetic products medicinal products for veterinary use industrial counterfeiting
AI generated
1-14-10641/4
Süüdi tunnistada Rein Vaalundi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Rein Vaalundile mõistetud
4-12-4730/6
25.08.2012.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1329532, mille kohaselt Z.F 25.08.2012.a. kella 19:00 ajal Sepa tänav 1 maja juures omas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.
4-14-417/4
Väärteoprotokoll AB1367642 on koostatud selles, et R.K 26.11.2013.a kella 12:32 ajal Harju maakonnas Maardu linnas Keemikute tn maja nr 18 juures omas ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr 13E-AN1482 eksperdiarvamuse kohaselt sisaldas ekspertiisiks esitatud pruun pulber fooliumis voldikus massiga 0,011 g fentanüüli.
1-06-7954\2
Süüdi mõista V.B KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud.
1-16-11308/5
L.F, ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, elukoht: XXXX; töökoht: FIE XXXX autojuht, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub - Süüdistus L.F’it süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 05.06.2016 kella 15.20 ajal Tallinnas Laagna teel mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (etanooli veres 2,19 mg/g), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-11-1268 Otsuse kuupäev

01. aprill 2011.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Nikolai Lazjuk (isikukood 36911170225, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

01. märts 2011.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Nikolai Lazjuk Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Nikolai Lazjuk süüdi NPAS § 15-1 järgi ja karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 31.03.2011.a. kell 05.52.

3. Välja mõista N. Lazjukilt riigituludesse ekspertiisitasu 84.00 eurot, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 31.03.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1233289, mille kohaselt N. Lazjuk 23.01.2011 kella 14.25 ajal Tallinnas Tulika 62 valdas ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses (0,013 g) narkootilist ainet heroiin ja fentanüül, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest valdas narkootilist ainet. Varasemad rahatrahvid on tasumata, kuna ei ole raha.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine N. Lazjuki poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: ekspertiisiakt nr 11E-AN0072 akt, menetlusaluse isiku ja tunnistaja V. Vanatoa ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. N. Lazjuk on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millest osa on käesoleva ajani tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik