2-23-105875/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2023, Viljandi

Tsiviilasja number

2-23-105875

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi R. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

1661,54 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; aadress F.

Tuglase tn, 19, Tartu linn, Tartu linn, 51014, Tartu maakond)

Hageja lepinguline esindaja Agnes Zaure

(e-post

jurist@credit.ee)

Kostja R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, x/x-x,

xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R. V.lt (V.) hageja Credit.ee OÜ kasuks põhivõlg summas 667,47

eurot, intressid summas 20,13 eurot, sissenõudekulud summas 15 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivised summas 349,87 eurot, kokku 1052,47 eurot.

3. Välja mõista kostjalt R. V.lt hageja Credit.ee OÜ kasuks viivised alates 06.07.2023

põhinõudelt 667,47 eurolt kuni selle kohase tasumiseni 0,25% päevas, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivistega (349,87 eurot) mitte rohkem kui põhinõude ulatuses

(s.o 667,47 eurot).

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

5. Rahuldada hageja Credit.ee OÜ menetluskulude taotlus.

6. Mõista kostjalt R. V.lt hageja Credit.ee OÜ kasuks hageja kantud menetluskulud summas

383 eurot.

7. Välja mõista kostjalt R. V.lt hageja Credit.ee OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (383

eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude

rahalist suurust kindl aksmäärava lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.

9. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja Credit.ee OÜ esitas 05.07.2023 R. V. vastu hagi võlgnevuse nõudes. Hageja nõuab

kostjalt põhivõlgnevust summas 667,47 eurot, intressid summas 20,13 eurot, sissenõudekulu 15

eurot ning sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 349,87 eurot.

2. Hageja nõue tuleneb kostja ja Credit.ee OÜ vahel 11.01.2022 sõlmitud juhatuse liikme

käenduslepingust nr 20220110/21KL. Laenu saajaks oli Cadaver OÜ, laenulepingu nr 20220110/21.

Laenusaaja suhtes on koostatud maksekäsu kiirmenetluses maksekäsk 13.06.2023.

3. Hageja on kohtule esitanud tõenditena laenulepingu üldtingimused (dtl 40-46), käenduse taotluse

(dtl 47-48), käenduslepingu nr 20220110/21KL (dtl 49-50), laenulepingu nr 20220110/21 (dtl 51-

52), maksekorralduse laenu väljamakse kohta (dtl 54) ning laenulepingu täitmiseks tehtud maksete

väljavõtte hageja kontole (dtl 55).

4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 05.07.2023 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud KÄPO vahendusel 30.08.2023.

Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates.

Kohus juhtis 05.07.2023 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on

2(3)

õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline

peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt

kindlaks määrata. Vajalik ja põhjendatud on hageja riigilõivu kulu 315 eurot. Samuti on

põhjendatud hageja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot ning vastavalt TsMS §-le 4842

ning kohtutäituri tasu summas 48 eurot.

Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku

383 eurot (315+20+48).

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

3(3)