2-23-9637/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Määruse kuupäev

15. september 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9637

Tsiviilasi

Xxxx OÜ hagi Xxxx OÜ vastu 24 200 euro ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx), lepinguline esindaja

Nele Mals

Kostja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx), seaduslik esindaja Ž.

S., lepinguline esindaja vandeadvokaat Timo Kullerkupp ja

advokaat Kai Villemson

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 25 219,80 eurot, sh

21 600 eurot lennuhüvitise eest, 309,80 eurot viivis (perioodil 19.05.2023-

06.07.2023), 2160 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 450 eurot hageja

lepingulise esindaja kulud ja 50% riigilõivust summas 700 eurot, 60 päeva

jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale

lisandub viivis summalt 21 600 eurot seadusjärgses määras alates 07.07.2023

kuni nõude täieliku täitmiseni.

1.2. Kõik maksed teostatakse hageja Xxxx OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx)

selgitusega „2-23-9637 kompromiss“.

1.3. Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses

täitnud.

1.4. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik

õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või

nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab,

et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.

1.5. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende,

puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.6. Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist lisas 1

nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida kostja

kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus

2-23-9637

2 (3)

tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses

tsiviilasjaga nr 2-23-9637 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh

kohtukulude) osas.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-23-9637 esemeks

olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

1.8. Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid

kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes

poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole

kompromissis otseselt sätestatud.

1.9. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad

on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma

teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud

kompromissi

võib

avaldada

Harju

Maakohtule

käesoleva

vaidluse

lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav

või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks

pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool

avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks,

et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Rahuldada hageja 13.09.2023 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada menetluses

tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot hageja Xxxx OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Lisada kohtumäärusele kompromissis sisalduv nõuete tabel, mis on kohtumääruse ja

kompromissi lahutamatu lisa.

6. Rahuldada poolte taotlus ning asendada kohtumääruse avalikustamisel poolte nimed

tähemärgiga ja mitte avalikustada nende registrikoode ja aadresse.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Xxxx OÜ (hageja) esitas 06.07.2023 (täiendatud 09.07.2023 ja 08.08.2023) hagi Xxxx OÜ

(kostja) vastu 24 200 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis 09.08.2023 hagi menetlusse.

2-23-9637

3 (3)

2. 13.09.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi koos selle lisaga, mille paluvad kirjalikus

menetluses kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Vastuseks kohtu 14.09.2023 kirjale

kinnitasid pooled, et kompromissi tekstis esineb arvutusviga, mille paluvad kohtul parandada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul

ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

4. Kompromissi osaks on tabel reisijatest, nendega seotud lendudest ja nõuetest, mis tuleb

lisada ka kohtumäärusele ja mis moodustab nii kompromissi kui ka määruse lahutamata osa.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 1400 eurot,

sellest tagastamisele kuulub 700 eurot.

7. Kohus rahuldab TsMS § 462 lg 2 alusel koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2 ja § 466 lg-ga 4

ühise poolte taotluse asendada kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel poolte

nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada nende registrikoode ja aadresse.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe

päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule

esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik