Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-109547/9 AI generated

2-23-109547/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-109547/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja, avaldaja) esitas 6. märtsil 2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (kostja) vastu, paludes mõista kostjalt välja põhivõla 1836,78 eurot. Maksekäsuosakond tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning edastas asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-23-109547/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Maakohus jättis hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse 457,2 euro ulatuses rahuldamata. Maakohus mõistis menetluskulud välja koos viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Maakohtu otsus toimetati kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress untimely request for extension missed deadline insufficiently substantiated grievance insufficiently substantiated submissions late objection to debt enforcement
AI generated
2-13-33165/12
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2014.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-13-33165 Tsiviilasi Korteriühistu Põltsamaa Ringtee 7 hagi Vxxxx Pxxxxx vastu hooldustasu ja kommunaalmaksete võla nõudes Hagihind 339,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Põltsamaa Ringtee 7 (registrikood 80275107, asukoht Ringtee 7 Põltsamaa Jõgevamaa), esindaja: Piret Nõmmiksaar (isikukood 46709192743, aadress Ringtee 15-3 Põltsamaa, e-post: piret@poltsamaavv.ee, tel 5208731); Kostja: Vxxxx Pxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
2-12-5426/7
juuni 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-5426 Tsiviilasi Swedbank AS hagi DTvastu võla nõudes Hagi hind 3195.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja esindaja: Kerly K (XXX ); Kostja: DT(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) RESOLUTSIOON
2-09-61771/7
Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi K J vastu 23 360.15 krooni saamiseks menetlusse võtmast.
2-22-115560/7
Avaldaja esitas 03. mail 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1596,20 euro saamiseks. Pärnu Maakohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada. Võlgniku tütre sõnul viibib võlgnik hetkel Venemaal ja makseettepanekut ei ole õnnestunud emale edasi saata. 25. mail 2022 esitas avaldaja esindaja Alla Chikina kohtule võlgnikuga sõlmitud ja allkirjastatud maksegraafiku nõude tasumiseks osamaksete kaupa. Avaldaja kinnitusel 25. augustil 2022 on neli esimest graafikujärgset osamakset tasutud tähtaegselt.
2-23-137973/4
Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (registrikood 10625474) hagi A Ki (K, isikukood xxxx) vastu menetlusse võtmisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 487 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2023 Kohtuasja number 2-23-109547 Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30. juuni 2023. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi PlusPlus Capital apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja CK Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Kohtu selgitused

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 30. juuni 2023. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-109547 ning kinnitada alljärgnev kompromiss.

1.1. X tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital Swedbanki arveldusarvele nr EE082200221053320710 viitenumbriga 25167339 sissenõutavaks muutunud viivised 556,22 eurot (653,42 - 97,20) ning õigusabikulud 707,5 eurot, kokku 1263,72 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.09.2023

1 263,72 105,00

1 158,72 20.10.2023

1 158,72 105,00

1 053,72 20.11.2023

1 053,72 105,00 948,72 20.12.2023 948,72 105,00 843,72 20.01.2024 843,72 105,00 738,72 20.02.2024 738,72 105,00 633,72 20.03.2024 633,72 105,00 528,72

2-23-109547

20.04.2024 528,72 105,00 423,72 20.05.2024 423,72 105,00 318,72 20.06.2024 318,72 105,00 213,72 20.07.2024 213,72 105,00 108,72 20.08.2024 108,72 108,72 0,00

1.2. Kui X jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning X kohustub tasuma punktis 1.1 kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt viivist 44,5% aastas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega s.o 653,42 eurot, kuid mitte rohkem kui põhivõla 1350 euro ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-109547 menetlus. 3. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 122 eurot 50 senti, ning kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE662200221052378572. 4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu selgitused Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja, avaldaja) esitas 6. märtsil 2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (kostja) vastu, paludes mõista kostjalt välja põhivõla 1836,78 eurot. Maksekäsuosakond tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning edastas asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 16. mail 2023 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1350 eurot, intressi 208,75 eurot, viivise 470,72 eurot ning sissenõudmiskulud 35 eurot.

3. Harju Maakohus võttis hagi 29. mai 2023. a määrusega menetlusse ning toimetas hagimaterjalid kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu, kuna muul viisil ei olnud võimalik dokumente kätte toimetada.

4. Harju Maakohus rahuldas 30. juuni 2023. a tagaseljaotsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1350 eurot, intressi 208,75 eurot ning sissenõudmiskulud 35 eurot. Maakohus rahuldas hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõude osaliselt, mõistes kostjalt hageja kasuks välja viivise 97,2 eurot. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja ka võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras edasiulatuva viivise põhivõlalt alates 17. juunist 2023 kuni põhivõla tasumiseni. Maakohus jättis hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõude 373,52 euro ulatuses rahuldamata, samuti jättis maakohus rahuldamata edasiulatuva viivisenõude põhivõlalt viivisemääraga 44,5% aastas. Menetluskulud jättis maakohus 68,75% ulatuses kostja kanda ning 31,25% ulatuses hageja kanda. Maakohus rahuldas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt ning määras hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 367,8 eurot (riigilõiv ja õigusabikulud).

2-23-109547

Maakohus jättis hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse 457,2 euro ulatuses rahuldamata. Maakohus mõistis menetluskulud välja koos viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Maakohtu otsus toimetati kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

5. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada sissenõutavaks muutunud viivise nõude osalise rahuldamata jätmise osas ning põhivõlalt alates 17. juunist 2023 arvestatava viivisenõude seadusjärgses määras viivist ületavas osas rahuldamata jätmise osas.

6. Tallinna Ringkonnakohus võttis hageja apellatsioonkaebuse menetlusse ning tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.

7. Pooled esitasid 6. septembril 2023 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi kinnitamise taotluse. Pooled palusid lahendada asja kirjalikus menetluses.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. Ringkonnakohus leiab, et poolte esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 30. juuni 2023. a otsus TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-23-109547 menetlus lõpetada.

9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

10. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ning heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.

11. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.

12. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded seoses praeguses tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega.

13. Pooled leppisid kokku, et kannavad kompromissis käsitlemata menetluskulud ise.

14. Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt 245 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 122,50 eurot, mis tuleb kanda hageja Swedbank AS-i arveldusarvele nr EE662200221052378572.

15. Pooled leppisid kokku, et loobuvad praeguse määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt