Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-4702/48 AI generated

2-21-4702/48 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-21-4702/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Osaühing Ardis Konsultatsioonid (hageja) esitas 24. märtsil 2021 Pärnu Maakohtule hagi Everetek OÜ (kostja) vastu 2663,50 euro suuruse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Hageja täiendas oma hagi 17. mai 2023 menetlusdokumendis ja palus alternatiivselt kahju hüvitada summas 1920,07 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-21-4702/48 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement adversarial principle composition request counter-proposal vertical or horizontal agreement
AI generated
2-11-35762/136
Kinnitada hageja Balti Teenused OÜ (registrikood 11517930) ja kostja Aurum OÜ (registrikood 10042198) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2-21-17799/6
Viru maakohtu menetluses on X X hagiavaldus Z Z vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-11-10327/4
Lõpetada OÜ K hagis AR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.1 tasuma OÜ-le K võlgnevuse summas 216.56 eurot (kakssada kuusteist eurot ja 56 senti) ja ½ riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 31.95 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 95 senti) ning hüvitama OÜ-le K riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest summas 47.93 eurot (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) alljärgneva graafiku alusel: 30.07.2011.a 100.00 (ükssada) eurot, 30.08.2011.a 100.00 (ükssada) eurot, 30.09.2011.a 96.44 eurot (üheksakümmend kuus eurot ja 44 senti). 1.1.2 Teostama kõik punktis 1.1.1 nimetatud maksed OÜ K arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXSEB Pangas või XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumbriga 3180626013. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
2-21-15495/18
R. (hageja) esitas 1. oktoobril 2021 hagi A. K. (kostja) vastu kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 21. aprillil 2022 esitas hageja täiendava nõude kasutuseelise kaotusest tuleneva hüvitise väljamõistmiseks kostjalt. septembril 2022 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissilepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-09-17813/8
Kinnitada AA (hageja), AN (kostja I) ja T N (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja loobub oma nõudest kostja I suhtes osaliselt, s.o 56 696 (viiekümne kuue tuhande kuuesaja üheksakümne kuue) krooni ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-21-4702 Tsiviilasi Osaühingu Ardis Konsultatsioonid hagi Everetek OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Everetek OÜ vastuhagi Osaühingu Ardis Konsultatsioonid vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/ vastuhagis kostja Osaühing Ardis Konsultatsioonid (registrikood 11523273), lepinguline esindaja Kristi Reinberg Kostja/ vastuhagis hageja Everetek OÜ (registrikood 11882486), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Jundas Menetluse liik

14. septembri 2023 kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Ardis Konsultatsioonid ja Everetek OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-21-4702 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt Osaühing Ardis Konsultatsioonid loobub oma hagist Everetek OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning Everetek OÜ loobub oma vastuhagist Osaühingu Ardis Konsultatsioonid vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4702.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 137,50 eurot Osaühingu Ardis Konsultatsioonid arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Tagastada vastuhagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 125 eurot Everetek OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

6. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik

1. Osaühing Ardis Konsultatsioonid (hageja) esitas 24. märtsil 2021 Pärnu Maakohtule hagi Everetek OÜ (kostja) vastu 2663,50 euro suuruse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Hageja täiendas oma hagi 17. mai 2023 menetlusdokumendis ja palus alternatiivselt kahju hüvitada summas 1920,07 eurot.

Kostja esitas 1. mail 2021 (täiendatud 6. mail 2021) hagi vastuse, milles vaidles hagile vastu ja palub jätta selle rahuldamata. Koos kostja vastusega esitas kostja vastuhagi, milles palub mõista hagejalt enda kasuks välja 2000,40 eurot.

2. Kohus võttis hagi ja vastuhagi menetlusse vastavalt 19. aprilli ja 7. mai 2021 määrustega. Hageja alternatiivset nõuet kohus menetlusse ei ole võtnud.

Asjas toimus 14. septembril 2023 teine eelistung, milles pooled nõustusid kompromissi sõlmimisega selliselt, et mõlemad pooled loobuvad oma nõuetest ja paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik