Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-9551/5 AI generated

2-23-9551/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-9551/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Rahuldada hageja 28.08.2023 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-23-9551/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Rahuldada hageja 28.08.2023 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada menetluses

Keywords

AI generated
irregular pledge hail insurance return under Hague Convention deficiency of pledge action for recovery of property hardship exception
AI generated
2-12-39689/6
november 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-39689; AS Võhma ELKO versus Malle Virgla; hagi 724,74 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 724,74 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; aadress Kauba t.3, Võhma, Viljandimaa) Hageja esindaja Rein Vares (juhataja) Kostja Malle Virgla (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx x.x, xxxxx, xxxxxxxxx)
2-05-6549/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 3.
2-06-32706/6
Võtta vastu AS EMT loobumine hagist X vastu 1358,50 krooni nõudes ja lõpetada asja menetlus.
2-12-56537/11
Viru Maakohtu menetluses on AS VKG Soojus hagi R.
2-06-26263/3
vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Helena Purga, AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks. Käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) tema pangakontole 17000030487 Nordea Pangas tema poolt 29.08.2006 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072699 Hansapangas tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse selgitusse märkida: „X , ts asi 2-06-26263. Riigilõivu tagastamiseks saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Kohtujurist

Triin Reinmaa-Kolnes

Määruse kuupäev

11. september 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9551

Tsiviilasi

O. L. hagi D. P. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O. L. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Irina

Metsler-Verner

Kostja: D. P. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja 28.08.2023 hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada hageja 28.08.2023 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada menetluses

tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot hageja O. L. arveldusarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on O. L. hagi D. P. vastu 10 600 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 117,62 euro ning edasiulatuva viivise nõudes.

2-23-9551

2 (2)

2. Hageja esitas 28.08.2023 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna hagiavalduse aluseks

olev nõue on lõppenud seoses nõude rahuldamisega. Kohus edastas avalduse kostjale, kes ei

esitanud avaldusele vastuväiteid. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus

lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

4. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine

menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja hagist loobunud

põhjusel, et tema nõue on pärast hagi esitamist rahuldatud. Järelikult jäävad kulud kostja kanda.

Kuivõrd hageja ei taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist, määrab kohus vastavalt

TsMS § 177 lg 1 p-le 1 kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 840 eurot, sellest tagastamisele

kuulub 420 eurot.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamise osas ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik