Legislator Case Law & Legislation
1-23-5292/5 AI generated

1-23-5292/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-23-5292/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Margus Kanarbik KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 25.05.2023 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-23-2768 mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus 2007 eurot. KarS § 64 lg 2

Legislator headnote

AI generated

1-23-5292/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KarS § 69 alusel asendada 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
fuel tax cannabis consumption substances of very high concern combustion gases carcinogenic substance authorized signatory
AI generated
1-06-16454\4
K´i süüdistatakse selles, et tema on karistatud Pärnu Maakohtu poolt 04.06.2001.a KrK § 204 alusel rahatrahviga 5300 krooni ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust.
6
10.01.2012.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1 ja § 424 alusel 8 kuulise vangistusega (sellest kandmata karistus 7 kuud 27 päeva) tingimisi KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks; Tõkend: elukohast lahkumise keeld 12.12.2011.a; kahtlustatavana kinni peetud 10.12.2011.a -12.12.2011.a; Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.P KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.12.2011.a – 12.12.2011.a so 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.P ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes kergema so 10.01.2012.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus so 7 kuud 27 päeva vangistust KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga,
1-12-588/4
Kriminaalasjas 11250102293 süüdistatakse N.O selles, et tema juhtis joobeseisundis 25.09.2011 kella 06.20 ajal Pärnumaal Saarde vallas Tali-Tuuliku- Massiaru tee x kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.märgiga xxx xxx ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites teelt välja kraavi, rulludes üle katuse. Sõidukis viibis N.O üksinda, saades ise liiklusõnnetuse tagajärjel õlaliigese ja kaela põrutuse.
1-15-6301/7
august 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §
1-10-16286/5
detsember 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-16286 (10250102364) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi M.K süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses M.K, , ik. XXX kriminalkaristatust ei oma, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-5292

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2023.a, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5292 (23274050162) Kohtunik Tambet Grauberg Sekretär Kati Poolma

Kriminaalasi Margus Kanarbik süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson, Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Margus Kanarbik Isikukood: 38008050028; Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira, määratud korras

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margus Kanarbik KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 25.05.2023 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-23-2768 mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus 2007 eurot. KarS § 64 lg 2

1-23-5292

alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu otsuses nr 1-23-2768 sätestatud korras.

3. KarS § 69 alusel asendada 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Margus Kanarbikku üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Kanarbiku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Margus Kanarbiku tegema alates 14. päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Katseaja jooksul tuleb teha vereanalüüse kuni kümme korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Margus Kanarbik on kohustatud vereanalüüsi vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Vereanalüüs on tasuline.

7. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Margus Kanarbikule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

8. Välja mõista Margus Kanarbikult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 172,80 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 49,37 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 765,92 eurot.

9. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700027769. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 12 osas selliselt, et Margus Kanarbik tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

1-23-5292

igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 64 eurot ja viimase osamaksena 61,92 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Margus Kanarbikku süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 13.11.2019 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistatud, juhtis tahtlikult 24.08.2023 kella 02:03 ajal Kuressaare linnas xxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxx , olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 1872T kohaselt oli Margus Kanarbiku 24.08.2023 kell 02:33 võetud vereproovis etanoolisisaldus 2,19+/-0,06 mg/g, millega Margus Kanarbik rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Margus Kanarbik, mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Margus Kanarbik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja ning karistada teda 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 25.05.2023 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-23- 2768 mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning rahaline karistuse 2007 eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu otsuses nr 1-23-2768 sätestatud korras. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 1 aasta ja 6 kuud vangistust 540 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Margus Kanarbik üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-23-5292

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Margus Kanarbik kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel on Margus Kanarbik kohustatud tegema alates 14. päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Katseaja jooksul tuleb teha vereanalüüse kuni kümme korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Margus Kanarbik on kohustatud vereanalüüsi vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Vereanalüüs on tasuline. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Margus Kanarbikule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 7 kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Margus Kanarbik kohustatud

5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Kanarbikult riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 172,80 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 49,37 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 765,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 12 osas selliselt, et Margus Kanarbikult tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 64 eurot ja viimase osamaksena 61,92 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik