2-23-9559/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta kinnisasi asukohaga XXX (registriosa nr xxxxxxxx) Xi ainuomandisse. Kohustada Xi tasuma Yile tema omandiosa kaotuse eest hüvitist 67 500 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-23-9559/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohustada Xi tasuma Yile tema omandiosa kaotuse eest hüvitist 67 500 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Antero Maksing
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. september 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-9559
Tsiviilasi
X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja
Erika Scholler
Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Jagada Xi ja Yi ühisvara alljärgnevalt:
2.1. Jätta kinnisasi asukohaga XXX (registriosa nr xxxxxxxx) Xi ainuomandisse.
Kohustada Xi tasuma Yile tema omandiosa kaotuse eest hüvitist 67 500 eurot.
2.2. Kohustada Yi andma nõusolek Tartu Maakohtu kinnistus-osakonna registriosa
nr xxxxxxxx teise jao omanikukande kustutamiseks ja uue omanikukande
tegemiseks, mille kohaselt kinnisasi asukohaga XXX (registriosa nr xxxxxxxx)
jäetakse Xi ainuomandisse.
2.3. Jätta kinnisasi asukohaga YYY (registriosa nr xxxxxxxx) Xi ainuomandisse.
2.4. Kohustada Yi andma nõusolek Tartu Maakohtu kinnistus-osakonna registriosa
nr xxxxxxxx teise jao omanikukande kustutamiseks ja uue omanikukande
tegemiseks, mille kohaselt kinnisasi asukohaga YYY (registriosa nr xxxxxxxx)
jäetakse Xi ainuomandisse.
2.5. Jätta 19.10.2016 sõlmitud laenulepingust nr 2016019596 tulenev kohustus
summas 76 184,12 eurot Xi kanda. Kohustada Yi tasuma Xile hüvitist summas
38 092,06 eurot.
2.6. Hüvitada Xile ühisvara huvides kasutatud lahusvaraline panus 50 925,64 eurot
ühisvara arvel.
2-23-9559
2 (3)
2.7. Nõuete tasaarvestuse tulemusena mõista Xilt Yi kasuks välja 3945,12 eurot
(67 500 – 38 092,06 – 50 925,64 / 2).
3. Jätta rahuldamata hageja taotlus otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv
sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei
taotle selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule
30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele
vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest
või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning
tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229
(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302
(Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank). Riigilõivuna tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte
rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTU SELGITUSED
1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja
asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise
tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see
toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).
2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult
kättetoimetamisportaali kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul
loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi
õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral
õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS
§ 444 lg 3).
3. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks (mille
kohaselt kuuluks hüvitis kostjale tasumisele kolme kalendrikuu jooksul otsuse jõustumisest),
2-23-9559
3 (3)
kuna hageja ei ole seda millegagi põhjendanud, mistõttu puuduvad erandlikud asjaolud sellise
erikorra ettenägemiseks.
4. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus hageja taotlusel menetluskulud poolte endi kanda.
−
Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS
§ 468 lg 1 p 2).
− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti
asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a
juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises
ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse
esinemise korral.
− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see
arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh
avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).
− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja
esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).
/ allkirjastatud digitaalselt /
Antero Maksing
kohtunik