2-23-6425/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

08.09.2023 Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-6425

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi Valge Elevant OÜ ja I.

P. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2803,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Evergreen

Capital

OÜ

(registrikood

12568964), lepinguline esindaja advokaat Henrik

Kirsimäe

Kostja 1 Valge Elevant OÜ (registrikood 14133584)

Kostja 2 I. P. (isikukood xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista solidaarselt Valge Elevant OÜ-lt ja I. P. Evergreen Capital OÜ

kasuks põhivõlgnevus 1405,70 eurot ja hagi esitamise seisuga (28.04.2023)

sissenõutavaks muutunud viivis 1397,70 eurot, kokku 2803,40 eurot.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt Valge Elevant OÜ ja Ivar Pendi kanda.

4. Määrata Evergreen Capital OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

735 eurot, millest 385 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 350 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

5. Mõista solidaarselt Valge Elevant OÜ-lt ja I. P. Evergreen Capital OÜ kasuks

välja menetluskulud summas 735 eurot.

6. Mõista välja solidaarselt Valge Elevant OÜ-lt ja I. P. Evergreen Capital OÜ

kasuks välja mõistetud menetluskuludelt (735 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(3)

8. Toimetada tagaseljaotsus Ivar Pendile (Pent) avalikult kätte. Lahend loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00

eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on 11.10.2019 kostjaga 1 sõlmitud laenuleping nr xxxx ja 22.02.2022

sõlmitud laenulepingu lisa ning 11.10.2019 laenulepingu tagamiseks kostjaga 2 sõlmitud

käendusleping.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (RKTKo 3-2-1-39-16). Riigikohus

on täiendavalt selgitanud, et menetluskulude hindamisel võib kohus arvesse võtta asjaolu,

kas esindaja on sama kliendiga samasisulises vaidluses juba osalenud (RKTKo 3-2-1-43-10,

p 15). Kui sarnastes õiguslikes vaidlustes esindab menetlusosalist sama esindaja tuleb

järeldada, et esindajatel oli õiguslikud seisukohad juba välja kujunenud.

Hageja esindaja tunnitasu määr on kooskõlas turu keskmise tasuga ning kohtute praktikas

mõistlikuks peetava määraga. Menetluses olevate vaidluste põhjal järeldab kohus, et hageja

tegevuseks on laenu andmine ettevõtetele, mida tagavad juhatuse liikmete isiklikud

käendused. Hageja osaleb käesoleva menetlusega analoogsetel asjaoludel erinevates

3(3)

vaidlustes sageli ja kasutab ka sama esindajat. Seetõttu ei pea kohus kogu tööaega (5h)

põhjendatuks ja vajalikuks. Kohus leiab, et hageja jaoks on tegemist tüüphagiga, mis tuleb

sisustada konkreetsete vaidluse aluseks olevate asjaoludega. Seetõttu peab kohus

põhjendatud ja vajalikuks tööajaks 2,5h, mis on kohtu hinnangul mõistlik tööaeg

hagiavalduse sisustamiseks konkreetse vaidluse asjaoludega, hagilisade ettevalmistamiseks

ja kohtule esitamiseks. Seetõttu määrab kohus hageja menetluskulude suurusena kindlaks

735 eurot, millest 385 eurot on riigilõiv ja 350 eurot (2,5h x 140€/h) on põhjendatud ja

vajalikud õigusabi kulud.

Kostjale 1 on hagimaterjal kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu ja kostjale 2 teate

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik