Legislator Case Law & Legislation
2-23-100030/22 AI generated

2-23-100030/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-23-100030/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.1 Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1482,72 eurot, millest põhivõlg on summas 1482,72 eurot. 1.2 Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 1482,72 eurot igakuiste maksetena 60 kuu jooksul alates 15.09.2023 iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.09.2023 kuni 15.07.2028 makse summas 24,71 eurot, 15.08.2028 viimane makse summas 24,84 eurot. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr x LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-100030 “.

Legislator headnote

AI generated

2-23-100030/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Keywords

AI generated
trading margin arbitration clause brokerage fee target agreement forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-23-109094/19
OK Incure OÜ (hageja) esitas 02.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Si (kostja) vastu 2 573,86 euro saamiseks.
2-14-36076/16
Kinnitada OÜ Saatse Pansionaat ja Pxxxx Kxxxxxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Pxxxx Kxxxxxxxvõlgnes maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal, s.o 21.11.2014.
2-10-29450/16
Lõpetada ROÜ hagis S A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada ROÜ ja S A kompromiss järgmiselt: 1.1 S A tasub ROÜ-le 255.65 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti, s.o 4000.00 Eesti krooni) 15. detsembriks 2011 ROÜ kontole xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is, viitenumberiga 359120602709.
2-13-44253/17
Kostja Tamara Orlova tasub õppelaenulepingust nr S040000167 tuleneva võla 1531 (üks tuhat viissada kolmkümmend üks) eurot ja 40 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Tasumata osamaksed Põhinõue Intress Menetluskulu Kokku tasuda eurodes 30.12.2013 1531,40 16,40 20,00 36,40 30.01.2014 1495,00 4,44 60,56 65,00 28.02.2014 1430,00 65,00 65,00 30.03.2014 1365,00 65,00 65,00 30.04.2014 1300,00 65,00 65,00 30.05.2014 1235,00 65,00 65,00 30.06.2014 1170,00 65,00 65,00 30.07.2014 1105,00 65,00 65,00 30.08.2014 1040,00 65,00 65,00 30.09.2014 975,00 65,00 65,00 30.10.2014 910,00 65,00 65,00 30.11.2014 845,00 65,00 65,00 30.12.2014 780,00 65,00 65,00 30.01.2015 715,00 65,00 65,00 28.02.2015 650,00 65,00 65,00 30.03.2015 585,00 65,00 65,00 30.04.2015 520,00 65,00 65,00
2-05-9348/2
Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: KK maksab AS arveldusarvele nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2023 Tsiviilasja number 2-23-100030 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi XX vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja XX (isikukood x), lepinguline esindaja Merike Roosileht RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1482,72 eurot, millest põhivõlg on summas 1482,72 eurot.

1.2 Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 1482,72 eurot igakuiste maksetena 60 kuu jooksul alates 15.09.2023 iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.09.2023 kuni 15.07.2028 makse summas 24,71 eurot, 15.08.2028 viimane makse summas 24,84 eurot. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr x LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-100030 “.

1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.4 Punktides 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenulepingu nr x, y, z) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-100030.

3. Tagastada Revensen OÜ arveldusarvele nr x LHV Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 142,50 eurot, selgitus „Revensen OÜ hagi XXˇi vastu“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 06.09.2023 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik