2-22-112419/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

05.09.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-112419

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Tsiviilasi

OÜ EUROPARK ESTONIA hagi R. A. vastu 40 euro

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Piret Muinast; e-post: xxx

Kostja: R. A. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-

post: xxx

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-112419 menetlus, OÜ EUROPARK ESTONIA hagis

R. A. vastu 40 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning

kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 90 eurot, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad

leppetrahvist nr xxxxxxxxx täidetuks.

1.2.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest

17,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi,

paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ)

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (LHV Pank), kasutades viitenumbrit

xxxxx ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-112419, riigilõivu osaline

tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud

kulud on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

1.3.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse 14 (neliteist) päeva jooksul peale kompromissi kohtu poolt

kinnitamist,

tasudes

selle

hageja

esindaja

arveldusarvele

XXXXXXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, kasutades

viitenumbrit xxxxxxx ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud

auto registreerimisnumbri.

1.4.Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on

hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning

samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.5.Kui kompromiss täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma

pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise

tegelemise kulud ning kahju.

1.7.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.8.Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused

on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused

vastavad täielikult nende tahtele.

1.9.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav,

otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see

ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

1.11. Pooled on teadlikud, et TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

1.12. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse

lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.13. Pooled on teadlikud, et TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

1.14. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt

kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded

täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

2. Tagastada hagejale osaliselt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

tagastada summas 17,50 eurot hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX (LHV Pank), kasutades viitenumbrit xxxxx ning märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-112419, riigilõivu osaline tagastamine“.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi

kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on hageja OÜ EUROPARK ESTONIA hagi R. A. vastu 40

euro nõudes. Hageja palub rahuldada hagi ja mõista kostjalt hageja kasuks välja

võlgnevus 40 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvi võlgnevus ja 10 eurot on

sissenõudekulud, viivist menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ning jätta

menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

2. 31.08.2023 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja

kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: a)

hageja on esitanud 18.05.2022 a. hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse

tasumist; b) tsiviilasi nr 2-22-112419 on kohtu poolt menetlusse võetud; c)

31.08.2023.a. seisuga on hageja nõue kostja vastu 40 eurot, millest 30 moodustab

põhiosa (leppetrahv) ja 10 eurot moodustab sissenõudekulud; d) lisaks punktile c on

hageja esindaja tasunud tsiviilasjas nr 2-22-112419 raames riigilõivu 100 eurot; e)

hageja on nõus vähendama oma nõuet 90 euroni; ning pooled leppisid kokku, et: 1)

kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 90 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr xxxxxxxxx,

täidetuks; 2) hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest

17,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes

tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX (LHV Pank), kasutades viitenumbrit xxxxxxx ning märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-112419, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud

riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1 välja

toodud võlgnevuses; 3) pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt,

et kostja tasub võlgnevuse 14 (neliteist) päeva jooksul peale kompromissi kohtu poolt

kinnitamist, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX,

märkides saajaks EFTA Legal OÜ, kasutades viitenumbrit xxxxxxx ning selgitusse

tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri; 4) kui kostja ei tasu

p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise

tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda

kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri pool; 5) kui kompromissi täidetakse vastavalt

kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega

pretensioone; 6) pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole

oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab

kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning

kahju; 7) käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused; 8) pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad

poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi

tingimused vastavad täielikult nende tahtele; 9) pooled kinnitavad, et nad on

kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh

esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel; 10) juhul,

kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud sellest, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

5. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

6. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad

tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku

alusel sundtäitmisele.

Määruse põhjendused

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS

§ 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse

kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4,

430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

10. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani

alates

määruse

menetlusosalisele

kättetoimetamisest.

Poolte

taotlus

kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

11. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati

oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on käesolevas asjas 18.05.2022 riigilõivu

100 eurot. Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Kohus

leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning 17,50 eurot

tuleb tagastada hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXX

(LHV Pank), kasutades viitenumbrit xxxxx ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-

22-112419, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja

esindajale, mis on juba arvestatud kompromissi p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik