Legislator Case Law & Legislation
2-23-10667/3 AI generated

2-23-10667/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-10667/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J. P. esitas 27.07.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse H.-M. P. ja H. P. vastu elatise Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 14.08.2023 määrusega käiguta ja määras tähtaja

Legislator headnote

AI generated

2-23-10667/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: J. P. esitas 27.07.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse H.-M. P. ja H. P. vastu elatise Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 14.08.2023 määrusega käiguta ja määras tähtaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-10667

Tsiviilasi

J. P. hagi H.-M. P. ja H. P. vastu elatise

vähendamise nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J. P., ik XXX;

Kostja I H.-M. P., ik XXX;

Kostja II H. P., ik XXX;

Kostjate seaduslik esindaja M. P.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-23-10667.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. J. P. esitas 27.07.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse H.-M. P. ja H. P. vastu elatise

vähendamise nõudes.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 14.08.2023 määrusega käiguta ja määras tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejale kätte toimetatud E-toimiku menetlemise

infosüsteemi kaudu 18.08.2023.

3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi

hagiavalduse vorminõudeid.

5. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei

ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

6. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 363 lg 1 p 1 ja p 2 sätestatud vorminõuetele, kuna hageja

nõue ei ole selge ega täidetav ning hageja ei ole esile toonud hagi alust. Kohtu hinnangul

ei ole hagiavaldusega sellisel kujul võimalik saavutada hageja taotletud eesmärki. Kohus

on 14.08.2023 määrusega selgitanud hagejale hagiavalduse puudusi ja määranud tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul

kõrvaldanud.

7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9, § 371 lg 2

p 2 ning TsMS § 340¹ lg 2 alusel.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Arvestades, et käesolevas

menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik