Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-8041/14 AI generated

1-10-8041/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-8041/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-10-8041 KarS § 213 lg 1, § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 1 aasta 7 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 01.06.2010.a ja lõpeb 01.01.2012.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval

Legislator headnote

AI generated

1-10-8041/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
post-flight political activities authorization for criminal prosecution dismissal during probation implausible persecution claim public order grounds grounds for asylum
AI generated
1-09-4340/10
Viru Vangla esitas 16.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava U.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-08-14642\2
Vangla esitas 05.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava I.
1-07-15518\1
Murru Vangla esitas 06.12.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anton Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-11-1930/8
aprill 2011.a. Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-1930 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit Veike Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jane Pajus Kriminaalasi Süüdimõistetu I.Z tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu
1-06-15197\9
V.S , isikukood XXX, viimane elukoht xxxx, kannab karistust Viru vanglas, Karistusaja algus 13.07.2006, lõpp 11.07.2012.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-10-8041

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28 märts 2011 a Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-8041 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Jüri Vissak Taotlus E.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu E.M

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: puudub; isikukood xxx RESOLUTSIOON

Jätta E.M tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.06.2010.a otsusega kriminaalasjas nr

1-10-8041 KarS § 213 lg 1, § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 1 aasta 7 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 01.06.2010.a ja lõpeb

01.01.2012.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval

16.03.2011.a. Tartu Vangla edastas 15.03.2011.a Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

2 (2) otsustamiseks. 28.03.2011.a seisuga on E.M-i kandmata karistusaeg 9 kuud 4 päeva vangistust.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta E.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Samuti ei toeta vabastamist vangla.

E.M avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi asja arutamist, kuna tal puudub vabaduses koht, kuhu elama asuda ja ta ei ole seega motiveeritud vabanema. Prokurör leidis, et kuna isik ise avaldas, et ta ei ole motiveeritud vabanema, siis puudub ka alus tema ennetähtaegseks vabastamiseks.

Kohus leiab, et E.M-i ei saa vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega kaasneb kriminaalhooldus, mille kohaldamise esmaseks eelduseks on kindla elukoha olemasolu. Käesoleval juhul kinnipeetaval elukoht puudub ja seega pole võimalik tema üle käitumiskontrolli teostada.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik