2-20-12161/68 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2023, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-12161

Tsiviilasi

J. Š.i hagi A. N.i ja PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri Ene Ahase vastu nõude tunnustamiseks

PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

kostja asendamine, kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J. Š. (isikukood xxxx) lepinguline esindaja Riho

Viik

Kostja I: A. N. (isikukood xxxx) lepingulised esindajad

Sofja Pevzner–Belošitski ja Jelena Karzetskaja

Kostja II: PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis, registrikood

11083294) pankrotihaldur Ene Ahas

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus kostja asendamiseks ning asendada tsiviilasjas nr 2-20-12161

kostja A. N. kostjaga M. Š. (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

2. Lugeda hagi A. N.i suhtes tagasivõetuks ja jätta J. Š.i hagi A. N.i vastu läbi vaatamata.

3. Jätta kostja asendamisega seotud menetluskulud J. Š.i kanda. Jätta menetluskulud kindlaks

määramata ja välja mõistmata.

4. Lõpetada menetlus J. Š.i hagis M. Š.i ja PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

Ene

Ahase

vastu

nõude

tunnustamiseks

PlussAleks

Grupp

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetluses ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

4.1. Kuna kostja I A. N. on loovutanud kõik oma nõuded PlussAleks Grupp OÜ

(pankrotis) vastu M. Š.ile (isikukood xxxx), 30.08.2023 notariaalse nõude

loovutamise lepinguga, siis taotleb hageja kostja I asendamist selliselt, et kostjaks I

saab M. Š.. Varasem kostja I A. N. on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku, mis

on lisatud käesolevale kompromissile. Kostja I asendamisega on nõus ka kostja II.

4.2. Lugeda PankrS § 153 lg 1 punkti 2 alusel tunnustatuks käesoleva tsiviilasjas esemeks

olev J. Š.i kulutuste hüvitamise nõue summas 83 744,88 eurot.

5. Poolte menetluskulud jäävad tsiviilasjas nr 2-20-12161 poolte endi kanda.

6. Tagastada riigilõiv 150 eurot J. Š.i arvelduskontole nr xxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-

12161, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on J. Š.i hagi A. N.i ja PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri Ene Ahase vastu nõude tunnustamiseks PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses.

Menetlusosalised

esitasid

31.08.2023

kompromisslepingu.

Kompromisslepingule lisatud kinnitustest nähtub, et kostja I A. N. on oma tunnustatud nõude

PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 30.08.2023 loovutanud notariaalse

lepingu alusel M. Š.ile, kostjal I ei ole peale tunnustatud nõude loovutamist PlussAleks Grupp

OÜ vastu mistahes nõudeid, hagejal ja kostjal I puuduvad teineteise suhtes mistahes

menetluskulude hüvitamise nõuded, tsiviilasjas nr 2-20-12161 kantud menetluskulud jäävad

poolte endi kanda ning kostja I on nõus kostja I asendamisega selliselt, et kostjaks I saab M.

Š.. Pooled paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja lõpetada menetluse. Pooled on

teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, ei pea vajalikuks kompromissi

kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist ja paluvad pooled kohtul kompromissi

kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad

pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele saab määruskaebuse

esitada kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja palub tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 208 lg-le 1 võib hageja juhul, kui leiab,

et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, kuni kohtuliku arutamise

lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senine

kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. TsMS § 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et kuna nõue on loovutatud, siis kuulub taotlus rahuldamisele ja ning menetluses

tuleb asendada senine kostja A. N. kostja M. Š.iga. Lugeda J. Š.i hagi A. N.i suhtes

tagasivõetuks ning jätta läbivaatamata.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd pooled on

kokku leppinud, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes menetluskulude nõuded, siis jätab

kohus menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub

rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled

menetluskulude kandmises kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss

kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on

hagi esitamisel 20.11.2020 tasunud riigilõivu 300 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse

hagejale 150 eurot (300/2).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 3 päevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/