Legislator Case Law & Legislation
4-23-1827/9 AI generated

Court dismisses police charge due to prosecutor's withdrawal and lack of criminal elements.

Case Number 4-23-1827/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted Juri Patrabolov's appeal to dismiss the police's summary decision for crossing the border illegally. Although the police initially charged him with a fine, they subsequently withdrew the accusation and requested the case be closed. The court ruled that because the prosecutor dropped the charges and no further proceedings were needed, the original decision was voided and the criminal process terminated.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 1201 lg 1; VTMS § 29 lg 1 p 1: When a public prosecutor withdraws charges against an accused in a criminal case, the court must annul the decision and terminate the criminal proceedings without a hearing.

Keywords

AI generated
criminal proceedings termination prosecutor withdrawal summary decision annulment border crossing offense court appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 1201 lg 1
Rahuldada Juri Patrabolovi kaebus ja tühistada VTMS § 1201 lg 1 alusel Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Saatse kordoni 28.05.2023.
VTMS § 29 lg 1 p 1
a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxx Juri Patrabolovi süüditunnistamises ja karistamises riigipiiri seaduse § 174 järgi ning lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Juri Patrabolovi suhtes väärteomenetlus riigipiiri seaduse § 174 järgi Juri Patrabolovi teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.
VTMS § 1201 lg 2
VTMS § 1201 lg 2 järgi võib VTMS § 1201 lõikes 1 sätestatud juhul jätta väärteomenetluse kohtulikus eelmenetluses lõpetamata, kui see on vajalik muu kaebuses esitatud taotluse lahendamiseks.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.september 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1827 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Juri Patrabolovi kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Saatse kordoni 28.05.2023. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxx, millega karistati Juri Patrabolovit riigipiiri seaduse § 174 järgi rahatrahviga 120 eurot Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kohtuvälise menetleja ametnik Toomas Lihtmaa Menetlusalune isik

Juri Patrabolov isikukood: 36312193718; elukoht: xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada Juri Patrabolovi kaebus ja tühistada VTMS § 1201 lg 1 alusel Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Saatse kordoni 28.05.2023. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxx Juri Patrabolovi süüditunnistamises ja karistamises riigipiiri seaduse § 174 järgi ning lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Juri Patrabolovi suhtes väärteomenetlus riigipiiri seaduse § 174 järgi Juri Patrabolovi teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.05.2023. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxx karistati Juri Patrabolovit riigipiiri seaduse § 174 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot selle eest, et ta viibis 28.05.2023 kell 15.13 Pattina külas Setomaa vallas Võru maakonnas ebaseaduslikult piiriribal.

2. J. Patrabolov esitas 06.06.2023 Tartu Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.05.2023. a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxx ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetluse, sest ta pole toime pannud riigipiiri seaduse § 174 järgi kvalifitseeritud väärtegu. Ta viibis piiririba juures ja pildistas jõge. Hiljem selgus, et piiripost ja hoiatussilt on paigutatud ekslikult väljapoole piiririba ning tegelikult võib selle juures viibida.

3. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis 19.06.2023 vastuse kaebusele, milles loobus J. Patrabolovile esitatud süüdistusest riigipiiri seaduse § 174 alusel ja palus lõpetada väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohtu seisukoht

4. VTMS § 1201 lg 1 sätestab, et maakohtunik tühistab määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast. VTMS § 1201 lg 2 järgi võib VTMS § 1201 lõikes 1 sätestatud juhul jätta väärteomenetluse kohtulikus eelmenetluses lõpetamata, kui see on vajalik muu kaebuses esitatud taotluse lahendamiseks.

5. Kuna kohtuväline menetleja loobus kohtule saadetud vastuses J. Patrabolovile esitatud süüdistusest riigipiiri seaduse § 174 alusel ja J. Patrobolov pole esitanud kaebuses taotlusi, mille lahendamiseks on vaja jätkata väärteomenetlust, tuleb VTMS § 1201 lg 1 alusel tühistada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.05.2023. a kiirmenetluse otsus J. Patrabolovi süüditunnistamises ja karistamises riigipiiri seaduse § 174 järgi ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel J. Patrabolovi suhtes väärteomenetlus riigipiiri seaduse § 174 järgi J. Patrabolovi teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt)