2-22-113117/48 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

1.september 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-22-113117

F. OÜ hagi R. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tsiviilasja hind 5033,17 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

F. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xx xx,

xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-

post xxxx@xxxxxxxx.xx)

Hageja seaduslik esindaja

juhatuse liige T. E. (isikukood xxxxxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja

Ain Laansalu (ain.laansalu@gmail.com)

Kostja

R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx, xxxxxx

xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post

xxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Margo Normann

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda vastuhagi menetlusse võtmisest. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja

menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: vaidluse esemeks olevate

erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale kokku 2000 eurot (edaspidi

Kompromissisumma) alates 15.09.2023 igakuiselt järgmiselt: 15.09.2023 tasub 300 eurot,

16.10.2023 tasub 300 eurot, 15.11.2023 tasub 300 eurot, 15.12.2023 tasub 300 eurot,

15.01.2024 tasub 300 eurot, 15.02.2024 tasub 500 eurot selle ülekandmisega hageja

kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Juhul kui kostja hilineb eeltoodud mistahes makse

tasumisega on hagejal õigus eeltoodud ajatamisgraafik üles öelda ja nõuda koheselt kokku

4500 euro tasumist arvestades varem tasutud summasid käesoleva kompromissi raames.

2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis nimetatud

kompromissisumma täielikul tähtaegsel laekumisel hageja kontole.

3. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

4. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu

mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, sealhulgas töösuhtest tulenevaid nõudeid.

5. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

6. Seoses eelnevaga:

6.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 297,50 eurot F. OÜ kontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

6.2 määruse jõustumisel tagastada

riigilõiv 595 eurot M. T. kontole nr.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

6.3 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

6.4 rahuldada poolte taotlus ja piirata jõustunud kohtulahendi avalikustamist arvutivõrgus ja

asendada jõustunud kohtumääruses menetlusosaliste nimed, isiku- ja registrikoodid ning

aadressid initsiaalide või tähemärkidega;

6.5 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

7. Selgitada:

7.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

7.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

7.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb

tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 595 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 297,50 eurot.

9.Kostja esitas lisaks kompromissi sõlmimisele taotluse seoses riigilõivuga, millest saab

järeldada, et kostja võtab vastuhagi tagasi ja taotleb riigilõivu tagastamist.

Kohus leiab, et tuleb keelduda vastuhagiavaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 150

lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

Tasutud riigilõiv 595 eurot tuleb tagastada.

10.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

11.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik