1-11-3998/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-3998

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3998 (11250100527) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi N.A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav N.A

Elu-või asukoht

xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxx

Haridus

xxx

Emakeel

xxx

Perekonnaseis

xx

Töökoht või õppeasutus xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 6 korral,

viimati 15.11.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 424 alusel 7 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga

Tõkend

ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.03.2011.a. Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.A KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 27-28.03.2011.a. s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub 3

(kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (118 päeva). KarS § 74 lg 5; 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 15.11.2010.a. mõistetud karistus 7 kuud 27 päeva vangistust (237 päeva) ning mõista liitkaristusena 11 kuud 25 päeva vangistust (355 päeva).

1-11-3998

2 (3) KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (355x2=710) 710 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista N.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha

208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „N.A 1-11-3998 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.A süüdistatakse selles, et tema 27.03.2011.a. kella 19.15 ajal Pärnu mk Tahkuranna vallas Uulu külas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 145 kilomeetril juhtis mootorsõidukit Audi 100, reg.märgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005, oli juhi ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,88 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil N.A süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 27-28.03.2011.a. s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust (118 päeva).

KarS § 74 lg 5; 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 15.11.2010.a. mõistetud karistus 7 kuud 27 päeva vangistust (237 päeva) ning mõista liitkaristusena 11 kuud 25 päeva

1-11-3998

3 (3) vangistust (355 päeva).

N.A nõusolekul ja KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (355x2=710) 710 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik