2-23-240/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-240

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

31.august 2023. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-240

Tsiviilasi

HxxxxÄxxxx ja Hxxxxx Äxxxx ühisavaldus võlgade

ümberkujundamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik I: Hxxx Äxxxs (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress:

xxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxlevik,

xxxxxxxxvald,xxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x

Võlgnik II: Hxxxxx Äxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress:

xxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxx

alevik,

xxxxxxx

vald,

xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:);

Usaldusisik:

Annika

Rau

(Avitase

OÜ;

e-post:

volanoustamine@gmail.com);

Puudutatud isikud/ võlausaldajad:

1. Holm Bank AS (registrikood: 14080830; aadress: Posti

30,

Haapsalu,

90504

Lääne

maakond;

e-post:

info@holmbank.ee);

2. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479;

aadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju

maakond; e-post: jurist@julianus.ee);

3. Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553; aadress:

A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond;

e-post: inkasso@julianus.ee);

4. PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; aadress:

Tartu mnt 83, Tallinn, 10115 Harju maakond; e-post:

info@plusplus.ee);

5. Eesti Energia AS (registrikood: 10421629; aadress:

Lelle tn 22, Tallinn, 11318 Harju maakond; e-post:

info@energia.ee);

6. OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; aadress:

Mustamäe tee 16, Tallinn, 10627 Harju maakond;

mail@okincure.ee);

7. Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568; aadress:

Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harju maakond; e-post:

mail@omegainvest.ee);

2(3)

8. OÜ GS Core (registrikood: 16183586; aadress: Jõe tn

2a,

Tallinn,

10151

Harju

maakond;

e-post:

jurist@gscore.ee);

9. Kohtutäitur Anne Böckler (aadress: Õpetaja 9a, Tartu

linn,

51003

Tartu

maakond;

e-post:

anne.bockler@taitur.net);

10. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (aadress: Ülikooli tn 2,

Tartu

linn,

51003

Tartu

maakond;

e-post:

info@tartutaitur.ee);

11. Kohtutäitur Raigo Pärs (aadress: Laada 20, Rakvere,

44310

Lääne-Viru

maakond;

e-post:

raigo.pars@taitur.just.ee);

12. Kohtutäitur Natalja Malahhova (aadress: Rakvere tn

17,

Jõhvi,

41553

Ida-Viru

maakond;

e-post:

natalja.malahhova@taitur.just.ee);

13. Kohtutäitur Rita Lohu (aadress: Kauba 7-11, Viljandi,

71003

Viljandi

maakond;

e-post:

rita.lohu@taitur.just.ee).

Menetlustoiming

Ümberkujundamiskava kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

Hxxx

Äxxxxx

ja

Hxxxxx

Äxxxxx

ühiselt

esitatud

võlgade

ümberkujundamiskava Holm Bank AS, Aktiva Finance Group OÜ, Julianus Inkasso

OÜ, PlusPlus Capital AS, Eesti Energia AS, OK Incure OÜ, Omega Invest OÜ, OÜ GS

Core ning kohtutäiturite Anne Böckler, Oksana Kutšmei, Raigo Pärs, Natalja

Malahhova ja Rita Lohu nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuste

kogusumma/

põhiosa EUR

Aeg,

millest

alates

hakatakse

kohustust

tasuma

Kohustuse

tasumise

sagedus/

kuupäev

Osamaksete

arv/suurus

EUR

Täitmise

lõpptähtaeg

Kohustuse

täitmise summa/

kohustuse

rahuldamise

määr%/

Holm Bank

AS

2175,29/1894,10

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

1/29

56/37,48

1/37,41

15.09.2028

2175,29/100%

Holm Bank

AS

427,44/363,93

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

57/7,19

1/7,61

15.09.2028

427,44/100%

Aktiva

Finance

Group OÜ

581,33/431,50

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

57/9,85

1/9,88

15.09.2028

581,33/100%

Julianus

Inkasso OÜ

850/850

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

57/14,48

1/14,64

15.09.2023

850/100%

3(3)

Aktiva

Finance

Group OÜ

2726,48/2359,56

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

1/29

1/39

1/41

53/48,29

1/48,11

15.09.2028

2726,48/100

PlusPlus

Capital AS

341,32/296,94

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

57/5,71

1/5,85

15.09.2028

341,32/100%

Eesti

Energia AS

440,04/239,81

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

57/7,41

1/7,67

15.09.2028

440,04/100%

OK

Incure

OÜ

2183,22/1434,89

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

1/29

56/37,62

1/37,50

15.09.2028

2183,22/100%

OK

Incure

OÜ

2650,99/1636,38

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

1/29

1/39

1/41

53/46,89

1/46,82

15.09.2028

2650,99/100%

OK

Incure

OÜ

4462,20/2440,21

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

1/29

1/39

1/41

53/80,43

1/80,41

15.09.2028

4462,20/100%

Omega

Invest OÜ

1543,04/1094,52

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

57/26,43

1/26,53

15.09.2028

1543,04/100%

OÜ GS Core

38,89/16,01

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/12,96

1/12,97

15.11.2023

38,89/100%

OÜ GS Core

757,15/479,91

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

57/12,88

1/12,99

15.09.2028

757,15/100

OÜ GS Core

3939,36/3505,10

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

1/29

1/39

1/41

53/70,75

1/70,61

15.09.2028

3939,36/100%

Aktiva

Finance

Group OÜ

441,68/263,74

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

2/5

57/7,44

1/7,60

15.09.2028

441,68/100%

Kohtutäitur

Anne

Böckler

18/18

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

3/6

15.11.2023

18/100%

4(3)

Kohtutäitur

Anne

Böckler

18/18

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

3/6

15.11.2023

18/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

42/42

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

6/7

15.02.2024

42/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

60/60

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

6/10

15.02.2024

60/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

60/60

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

6/10

15.02.2024

60/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

18/18

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

3/6

15.11.2023

18/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

18/18

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

3/6

15.11.202

18/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

18/18

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

3/6

15.11.2023

18/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

23,40/23,40

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

3/7,80

15.11.2023

23,40/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

41,40/41,40

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

6/6,90

15.02.2024

41,40/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

18/18

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

3/6

15.11.2023

18/100%

Kohtutäitur

Raigo Pärs

41,96/41,96

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

5/6,99

1,7,01

15.02.2024

41,96/100%

Kohtutäitur

Natalja

Malahhova

76,46/76,46

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

5/12,74

1/12,76

15.02.2024

76,46/100%

Kohtutäitur

Rita Lohu

36/36

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

6/6

15.02.2024

36/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

41,09/41,09

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

5/6,85

1/6,84

15.02.2024

41,09/100%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

48,32/48,32

15.09.2023

Kord

kuus/15.kp

5/8,05

1/8,07

15.02.2024

48,32/100%

KOKKU

24137,06/17885,23

2/201,30

1/396,69

2/397,02

1/405,07

53/412,85

1/413,63

24 137,06

5(3)

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

3. Hxxx Äxxxxxxxja Hxxxxx Äxxxxxx on kohustus esitada iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb

võlgnikul esitada usaldusisikule hiljemalt 29.septembriks 2024. a ja edaspidi iga aasta

29.septembriks.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikele ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

5. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnike Hxxx Äxxxxx ja Hxxxxx

Äxxxxx kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks 1035 eurot.

3. Usaldusisiku tasu summas 880 eurot maksta välja Avitase OÜ (registrikood 12683613)

arvelduskontole nr EE761010220233760220 kohtu deposiitkontole võlgnike poolt

selleks tasutud vahenditest.

4. Sata määrus resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Puudujäävas osas, s.o summas 155 eurot mõista usaldusisiku tasu välja võlgnikelt

HxxxxÄxxxxxxxxja HxxxxxxxÄxxxxxxx mis tasuda solidaarse kohustusena Avitase

OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hxxx Äxxxx esitas 05.01.2023. a kohtule maksejõuetusavalduse (I kd, tl 1-5). Võlgnik

taotleb võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgnik on abielus ning abikaasadel

on 2 last, kellest üks on täisealine. Mõlemad lapsed õpivad. Võlgnikul on põhiharidus ning

alates 12.06.2018. a töötab OÜ-s Axxxxxx puidutöötlejana. Võlgniku abikaasal on samuti

makseraskused, kuid abikaasad soovivad oma võlgnevustega tegeleda eraldi. Varana on

märgitud kinnisasi asukohaga xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Kinnisasja hinnanguline väärtus on

40 000 eurot ning kinnisasja kasutab perekond eluasemena. Võlgniku igakuised sissetulekud

on 880 eurot, sh töötasu 720 eurot ning peretoetused 160 eurot. Väljaminekud on 780 eurot

ning võlgnevuste tasumiseks jääv summa on 100 eurot. Muud sissetulekud perekonnal

puuduvad (abikaasal sissetulek puudub). Võlgnikul on rahalised kohustused 7 võlausaldaja ees

kogusummas 23 109 eurot. Võlgnik esitas taotluse täitemenetluste peatamiseks. Võlgnik toob

välja, et hindas rahalisi kohustusi võttes oma maksevõimet üle. Laene võeti perekonna

elamistingimuste parandamiseks (sh kodumasinate soetamiseks). Seejärel võeti uusi laene

eelmiste laenude tasumiseks. Võimaluste piires on võetud kohustusi täidetud. Eluaset

soovitakse panna sundmüüki ning võlgnik soovib seda vältida. Võlgnikul on stabiilne töökoht

ja ka sissetulek. Uusi kohustusi enam ei võta. Võlgnik on pöördunud võlanõustaja poole.

6(3)

Tasutud on riigilõiv 10 eurot.

2. Kohus nimetas 01.02.2023. a määrusega (I kd, tl 138-139) Hxxx Äxxxxx usaldusisikuks

Ester Saagi. Kohus määras, et usaldusisikul tuleb kohtule esitada võlgnike vara- ja

võlanimekiri. Kohus peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused ja võimalikud

sundtäitmised. Lisaks määras kohus, et võlgnikel tuleb tasuda usaldusisiku tasu ja kulutuste

katteks 660 eurot ning seda kolme osamaksega.

3. Kohus pidas tsiviilasjas 15.02.2023. a kohtuistungi võlgniku, tema abikaasa ning

usaldusisiku osavõtul.

4. Ester Saagi hinnangul on tegemist pigem maksejõuetusega ning võlgade ümberkujundamise

menetlus ei pruugi õnnestuda. Usaldusisik ei näe perspektiivi, et võlad saaksid mõistlikus

ulatuses tasutud ning seejuures säiliks ka eluase. Võlgniku maksevõime juures- 200 eurot kuus-

kujuneb kohustuste täitmise tähtaeg 9 aastat. Sellist ooteaega ei saa võlausaldajatelt nõuda.

Võlgnik soovib kodu säilitada. Kohus andis võlgnikule tähtaja otsustamaks, kas ta jääb esitatud

avalduse juurde.

5. 26.02.2023. a saabus kohtusse abikaasade Hxxx Äxxxxx ja Hxxxxx Äxxxxx ühine

maksejõuetusavaldus (I kd, tl 146-150). Lisaks juba esitatud avaldusele, on toodud lisaks, et

Hxxxxx Äxxxxxx on samuti põhiharidus. Viimati (kuni 2016. a) töötas Hxxxxx Äxxxx OÜ-s

Axxxx Auto autolukksepana ning lahkus töölt omal soovil. Seejärel teinud juhutöid, mis pole

aga taganud stabiilset sissetulekut ega olnud ka piisav elamiskulude katmiseks. Leibkonna

sissetulek on 900 eurot ning võlgnevuste tasumiseks jääv summa on 200 eurot. Abikaasade

eesmärk on kodu (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) säilitamine. Hxxxxx Äxxxxxx on rahalisi

kohustusi kogusummas 5887,95 eurot. HxxxxxxÄxxxx hakkab saab eelpensioni ligikaudu 380

eurot.

6. Kohus lõpetas 21.03.2023. a määrusega (I kd, tl 155-157) Hxxx Äxxxxx

maksejõuetusavalduse menetlemise ning vabastas Ester Saagi usaldusisiku kohustustest. Kohus

võttis menetlusse abikaasade ühise maksejõuetusavalduse ning nimetas usaldusisikuks Annika

Rau. Kohus määras, et usaldusisikul tuleb kohtule esitada võlgnike vara- ja võlanimekiri. Kohus

peatas võlgnike vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused ja võimalikud sundtäitmised ning

kohaldas käsutuskeeldu võlgnike vara suhtes. Lisaks määras kohus, et võlgnikel tuleb tasuda

usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 880 eurot ning seda nelja osamaksega.

7. Usaldusisik Annika Rau esitas 19.04.2023. a kohtule hinnangu Hxxx Äxxxxx ja Hxxxxx

Äxxxxx maksejõuetusmenetlusele koos võlgnike vara- ja võlanimekirjaga (I kd, tl 166-184).

Usaldusisiku andmetel on Hxxx Äxxxxxx kohustusi summas 28 138,75 eurot, millest

põhinõuded 22 064,86 eurot ning kõrvalnõuded 6073,89 eurot. Põhinõuete hulka on arvestatud

ka kohtutäiturite tasud 5022 eurot ning kohtukulud. Võlgnik abikaasal on kohustusi kokku

4419,33 eurot, millest põhinõuded 4241,39 eurot ja kõrvalnõuded 177,94 eurot. Põhinõuete

hulka on arvestatud kohtutäiturite tasud 1329,69 eurot ning kohtukulud. Võlgnik ei tunnista

võlga Emajõe Veevärk AS ees, kuna on tasunud selle otse võlausaldajale. Võlausaldaja

usaldusisikule vastanud ei ole. Kaks Hxxxxx Äxxxxx nõuet on aegunud, s.o Vinni

Vallavalitsuse nõue ning Vazzabi IT OÜ nõue. Nõuete hulgas on Politsei- ja Piirivalveameti

tehtud rahatrahv (44 eurot), mis ei kuulu ümberkujundamisele. Nõuete hulka kuuluvad

solidaarvõlgnevusena abikaasaga kohtukulud 850 eurot. Abikaasade koguvõlgnevus kokku on

32 558,08 eurot.

Abikaasade vara hulka kuulub kinnistu hinnangulise väärtusega 35 000 eurot. Hxxx Äxxxxx

arvelduskontol oli seisuga 25.03.2023. a raha 77,91 eurot ning abikaasa arvelduskontol 0 eurot.

Hxxxxx Äxxxxxxx kuulub lisaks 4 sõidukit, mille väärtus kokku on 0 eurot. Sõidukid on

lammutatud varuosadeks ning ei ole võlgniku omanduses. HxxxxÄxxxxxxsissetuleku

7(3)

moodustab töötasu 750 eurot ning lisanduvad peretoetused 160 eurot. Hxxxxx Äxxxxxx

sissetulekud puuduvad. Alates 2023. a augustist hakkab Hxxxxx Äxxxx saama eelpensioni

ligikaudu 380 eurot kuus. Igakuiselt jätkuks abikaasadel kohustuste tasumiseks 200 eurot.

Abikaasa eelpensionile jäämise korral oleks aga tasumisele kuuluv summa 400 eurot kuus.

Võlgniku ja tema abikaasa üldine elatusmiinimum (kummalgi) aastal 2023 on 966,67 eurot.

Pankrotimenetluse korral saaks kõik nõuded rahuldatud eeldusel, et kinnisvara müügist laekuks

35 000 eurot. Abikaasad soovivad kodu säilitada. Eluaseme üürimisel suureneksid perekonna

igakuised kulud veelgi. Hxxx Äxxxxxja Hxxxxx Äxxxx on usaldusisiku hinnangul

makseraskustes. Algatada võlgade ümberkujundamise menetlus, et aidata võlgnikel

makseraskused ületada.

8. Kohus pidas 17.05.2023. a kohtuistungi Hxxx Äxxxxx, Hxxxxx Äxxxxx ning usaldusisiku

osavõtul.

9. Kohus algatas 25.05.2023. a määrusega (II kd, tl 10-12) Hxxx Äxxxxx ja Hxxxxx Äxxxxx

võlgade ümberkujundamise menetluse. Kohus määras võlgade ümberkujundamiskava

esitamise tähtaja. Kohus tühistas Hxxx Äxxxxx maksejõuetusmenetluses tema pangakonto

arestimise, samuti Hxxxxx xxxxxx maksejõuetusmenetluses tema pangakonto arestimise.

10. 24.07.2023. a esitati kohtule võlgade ümberkujundamise kava (II kd, tl 20-22). Esitatu

kohaselt on ümberkujundamisele kuuluv koguvõlgnevus 24 137,06 eurot, millest

põhivõlgnevused on 17 885,23 eurot. Kava tuleb täita 5 aasta jooksul. Kohtutäiturite nõuete

osas on kohustuste põhiosana arvestatud täitemenetluse alustamise tasu, täitemenetluse kulusid

ning põhitasu võrdeliselt sissenõutud summaga (KTS § 32 lg 5). Kavas on eristatud

võlausaldajate nõuded järgmiselt: kuni 40 eurosed nõuded täidetakse 3 kuuga, 40-100 eurosed

nõuded 6 kuuga ning nõuded alates 101 eurost täidetakse 60 kuuga. Kava on koostatud selliselt,

et esimesed 2 kuud tasuvad võlgnikud ligikaudu 200 eurot ja alates 3ndast kuust (kui lisandub

Hxxxxx Äxxxxx eelpension) ligikaudu 400 eurot. Võlausaldajate nõuded on grupeeritud

järgmiselt: nõuded summas 100-2000 eurot, tasutakse esimesed 2 kuud 5 eurot, alates 3ndast

kuust jääk jagatuna 58 kuuga; nõuded summas 2001-2600 eurot, tasutakse esimesed 2 kuud 5

eurot, 3ndal kuul 29 eurot ja alates 4ndast kuust jääk jagatuna 57 kuuga; nõuded alates summas

2601 eurot, esimesed 2 kuud tasutakse 5 eurot, 3ndal kuul 29 eurot, 4ndal-5ndal kuul 39 eurot,

6ndal kuul 41 eurot ja alates 7ndast kuust jääk jagatuna 54 kuuga. Seejuures on arvestatud Hxxx

Äxxxxx sissetulekut 750 eurot, lisanduvad peretoetused 160 eurot. Hxxxxr Äxxxx hakkab

alates 2023. a oktoobris saama eelpensioni ligikaudu 380 eurot kuus. Abikaasadele kuulub

ühisvarana kinnisasi hinnangulise väärtusega 35 000 eurot, mida soovitakse säilitada. Seega

vara realiseerimist planeeritud ei ole. Kava koostamisel on lähtutud võlgnike sissetulekutest ja

elatusmiinimumist (kummalgi võlgnikul 1208,33 eurot). Abikaasad vastutavad solidaarselt

kava täitmise eest.

Eraisiku pankroti korral on oodatav tulu võlgnike igakuised maksed sissetulekust ning vara

müügist saadav tulu (ca 35 000 eurot). Võlgnikud peaksid võlausaldajate nõuete katteks

teostama vabatahtlikke makseid, kuna nende sissetulekud jäävad alla elatusmiinimumi.

Pankroti menetluse korral toimuks kohustuste tagasi maksmine võlgnike poolt umbes 30 kuud.

Esimesed 6 kuud ei laekuks pankrotipessa midagi. Kohustustest vabastamise menetluses oleks

tuluks võlgnike vabatahtlikud maksed, mis ei pruugi olla järjepidevad. Pankrotivara müügi

puhul tekivad lisakulud ning müügihind ei ole prognoositav. Võlgade ümberkujundamise

menetluses tasuksid võlgnikud koguvõlgnevusest 100%, s.o 24 137,06 eurot, säilitades

seejuures perekonna eluaseme.

Kavast välja jäänud kohustuste hulka kuuluvad Vinni Vallavalitsuse nõue summas 1065,76

eurot, AS Emajõe Veevärk nõue 392,89 eurot, Politsei- ja Piirivalveamet 44 eurot, Vazzabi IT

8(3)

OÜ nõue 295,31 eurot, Raigo Pärs nõue 133,76 eurot, Rita Lohu nõue 66 eurot ning Kristel

Maalman nõue summas 87,85 eurot.

11. Võlgade ümberkujundamiskavale esitas tähtajaliselt seisukohad 5 võlausaldajat, kes

nõustusid kavaga.

Kohtutäitur Natalja Malahhova nõustus, et nõue on tasutud otse sissenõudjale. Samas on

ümberkujundamiskavale lisatud tabelis kohtutäituri nõue märgitud õigesti 133,76 eurot, kuid

tabelis tagasimakstav summa ekslikult 76,46 eurot. Usaldusisik põhjendab, et kohtutäiturile

makstav summa on õigesti märgitud 76,46 eurot. Kui sissenõudja nõuet täitemenetluses ei

rahuldata, on kohtutäituril õigus võlgnikult nõuda põhitasu proportsionaalselt juba tehtud

täitetoimingute hulga ja mahuga, kuid mitte rohkem, kui 50% tasu täismäärast (Riigikohus

määruses 3-2-1-36-16 p.13). Usaldusisik on kavas vähendanud kohtutäituri põhitasu 50%.

Võlausaldajat on kavas koheldud õiglaselt vastavalt seadustele ning kohtupraktikale. Summa

76,46 eurot on korrektne.

Teised võlausaldajad tähtajaliselt avaldusi ega seisukohti ei esitanud. Seega on enamus

võlausaldajaid, s.o 85,71% nõustunud ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruste ja

ümberkujundamise viisidega.

KOHTU SEISUKOHT

12. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul kolmeteistkümnest

võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite üks võlausaldaja, s.o

kohtutäitur Natalja Malahova.

FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest,

kelle

nõuetega

on

esindatud

vähemalt

pool

pandiga

tagamata

nõuetest,

ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud

5 võlausaldajat, s.o Holm Bank AS, OK Incure OÜ, Omega Invest OÜ, GS Core OÜ ja Emajõe

Veevärk AS. Teised võlausaldajad, s.o Aktiva Finance Group OÜ, Julianus Inkasso OÜ,

PlusPlus Capital AS, Eesti Energia AS ning kohtutäiturid Oksana Kutšmei, Raigo Pärs ja Rita

Lohu avaldusi ega ka seisukohti ei esitanud. Seega võib kohus FiMS § 26 lg 2 alusel Hxxx

Äxxxxx ja Hxxxxx Äxxxxx võlgade ümberkujundamise kava kinnitada, kui kava alusel ei

kohalda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat (käesolevalt kohtutäitur Natalja

Malahhova) oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

13. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte

õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki

võlausaldajat halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

Võlgnikud taotlevad FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste

(isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena

täitmise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise

meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist

ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt

kasutada ning millega jäetakse võlgnikule seaduse alusel vabadus igal konkreetsel juhul

makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

9(3)

Hxxx Äxxxxxl ja Hxxxxx Äxxxxxx on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi 13

võlausaldaja ees kokku 24 137,06 eurot, millest 17 885,23 eurot on põhinõuded. Võlgnike

selgituste kohaselt on makseraskuste tekke põhjuseks rahaliste kohustuste võtmisel oma

maksevõime ülehindamine. Laene võeti eelkõige perekonna elamistingimuste parandamiseks

(remont, kodumasinate välja vahetamine jms), kuid laenuraha on kulunud ka igapäevaste

kulutuste katteks ning eelmiste laenude tasumiseks. Seega vastutavad Hxxx Äxxxx ja Hxxxxx

Äxxxx kohustuste täitmise eest ühiselt. Kava järgi tasuvad võlgnikud koguvõlgnevuse (100%)

60 kuu ehk 5 aasta jooksul. Kavas on eristatud võlausaldajate nõuded järgmiselt. Kuni 40

eurosed nõuded täidetakse 3 kuuga, 40-100 eurosed nõuded 6 kuuga ning nõuded alates 101

eurost täidetakse 60 kuuga. Esimesed 2 kuud tasuvad võlgnikud ligikaudu 200 eurot ja alates

3ndast kuust (kui lisandub Hxxxxx Äxxxxx eelpension) ligikaudu 400 eurot. Võlausaldajate

nõuded on grupeeritud järgmiselt: nõuete summas 100-2000 eurot puhul tasutakse esimesed 2

kuud 5 eurot, alates 3ndast kuust jääk jagatuna 58 kuuga; nõuete summas 2001-2600 euro

puhul, tasutakse esimesed 2 kuud 5 eurot, 3ndal kuul 29 eurot ja alates 4ndast kuust jääk

jagatuna 57 kuuga; nõuete puhul alates summast 2601 eurot tasutakse esimesed 2 kuud 5 eurot,

3ndal kuul 29 eurot, 4ndal-5ndal kuul 39 eurot, 6ndal kuul 41 eurot ja alates 7ndast kuust jääk

jagatuna 54 kuuga. Keskmiselt on võlgnike igakuine makse 404,88 eurot (1.-2.kuul 201,30

eurot, 3.kuul 396,69 eurot, 4.-5.kuul 397,02 eurot, 6.kuul 405,07 eurot, 7.-59.kuul 412,85 eurot

ning 60.kuul 413,63 eurot).

Võlgniku Hxxx Äxxxx ja Hxxxxx Äxxxx tasuvad esitatud kava kohaselt 60 kuu jooksul

võlausaldajatele kokku 24 137,06 eurot, s.o 100% koguvõlgnevusest. Kuna kõigile

võlausaldajatele tasutakse kõik võlgnevused täies ulatuses, puudub alus väita, et mõnd

võlausaldajat on koheldud teistest halvemini. Aeg, mille jooksul võlausaldajatele nõuded

tasutakse, erineb võlausaldajate nõuete suuruse järgi. Selliselt on ühetaoliste nõuetega

võlausaldajaid koheldud ühetaoliselt. Et võlgnikel on tegelik soov oma kohustusi täita, osutabki

asjaolu, et nad on pöördunud seadusest tuleneva võimaluse poole FiMS-s ettenähtud avaldust

esitades.

AS Emajõe Veevärk on kinnitanud (II kd, tl 25), et seisuga 24.07.2023. a on Hxxxxx Äxxxxx

jooksev saldo 0. Seega on HxxxxxxÄxxxxxx kõik arved tasutud ning võlgnevust ei ole.

Kohtutäitur Natalja Malahhova 11.07.2023. a esitatu (II kd, tl 34) kohaselt on võlgniku Hxxxxx

Äxxxxx suhtes algatatud täitemenetlus. Algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu 16.06.2014. a

määrus tsiviilasjas nr 2-14-8563 ning sissenõudjaks on AS Emajõe Veevärk avaldus. Nõude

sisu on võlgnevus summas 392,89 eurot. Summa tasutud otse sissenõudjale. Kohtutäitur toob

välja, et nõude suurus 133,76 eurot koosneb kohtutäituri tasust 114,60 eurot (KTS § 28) ja

täitemenetluse algatamise tasust 19,16 eurot. Ümberkujundamiskavas on märgitud

nõudesummaks aga 76,46 eurot.

Seega saab esitatud andmetest üheselt järeldada, et nõue on tasutud otse sissenõudjale, s.o

AS-le Emajõe Veevärk.

KTS § 41 lg 2 sätestab, et kui sissenõudja taotleb täitemenetluse lõpetamist enne nõude

täielikku sissenõudmist kohtutäituri poolt ning kohtutäitur on nõude sissenõudmiseks teinud

täitetoiminguid, maksab sissenõudja menetluse alustamise tasu ja pool menetluse põhitasust,

arvestatuna sissenõudmata jäänud summa järgi.

Ka Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-36-16 (p 14) selgitanud, et asjaolu, et võlg on tasutud otse

sissenõudjale kohtutäituri vahenduseta, annab alust kohtutäituri põhitasu vähendamiseks KTS

§ 41 lg 2 järgi. KTS § 41 lg-s 2 sätestatud kohtutäituri tasu vähendatud ulatust kohaldatakse

juhtudel, mil võlgnikule vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaeg on möödunud ning kohtutäitur

on teinud võla sissenõudmiseks täitetoiminguid.

10(3)

Usaldusisik on kavas vähendanud kohtutäituri põhitasu 50%. Seega on täitemenetluse

alustamise tasu 19,16 eurot ning 50% põhitasust on 57,30 eurot, kokku nõue 76,46 eurot.

Kohtu hinnangul saab asuda seisukohale, et võlausaldajat on koheldud õiglaselt ning kooskõlas

kehtivate seadustega.

14. FiMS § 2 lg 3 sätestab, et võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku

makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka

tema võlausaldajate õigustatud huve.

Sellisest seadusesõnastusest tuleneb et seadusega loodud menetluse eesmärgiks on vältida

võlgniku pankrotimenetlust. Võlgniku pankrotimenetlusest saab aga rääkida juhul, kui tegemist

on maksejõuetu võlgnikuga.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

Seega eristamine, kas võlgnik on makseraskustes või maksejõuetu, põhineb peaasjalikult

ajalisel faktoril - makseraskused on ajutine nähtus, maksevõimetuse puhul ei ole

makseraskused enam ajutised, vaid suutmatus tasuda võlgasid ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Käesoleval juhul on abikaasadest võlgnikel vara umbes 35 000

euro väärtuses (kinnisasi) ja lisaks sellele peavad nad võimalikuks tasuda võlausaldajate

nõudeid oma sissetulekust nii, et kõik võlad kogusummas 24 137,06 eurot saavad tasutud.

Võlgade ümberkujundamiskava ongi koostatud nii, et kõik kohustused saavad tasutud

ettenähtava 60 kuu jooksul. Seega ei ole tegemist PankrS § 1 lg.2 nimetatud olukorraga ehk

võlgnike

maksejõuetusseisundiga,

vaid

võlgnikud

on

makseraskustes.

Võlgade

ümberkujundamiskava on koostatud viisil, et võlgnike makseraskused on võimalik ületada,

vältides seejuures pankrotimenetlust. Seejuures on igakülgselt arvestatud võlausaldajate huve,

kuna kõik nende nõuded saavad tasutud. See tähendab, et võlgade ümberkujundamise menetlus

on võlgnike makseraskuste ületamiseks sobiv menetluse liik FiMS § 18 lg.1, lg.2 mõttes.

15. Kohus otsustab ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgnike ja

võlausaldajate huve kaaludes.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse eelnõu seletuskirjas on leitud, et võlausaldajate

õigustatud huvidega kooskõlas olevaks ei saa vähemalt üldjuhul lugeda võlast tervikuna

vabastamist. Kuigi esmajoones peaks kõne alla tulema (intressivaba) maksetähtaja

edasilükkamine või võla ositi maksmise võimaldamine ning võla vähendamine peaks vähemalt

üldjuhul toimuma esmajoones kõrvalnõuete (kulud, intress, sh viivis) arvel, on seletuskirja

kohaselt nii võlgnikule kui kohtule siin jäetud iseenesest lai vabadus leidmaks konkreetsel juhul

kõige õiglasem lahendus. Kuivõrd võlgade ümberkujundamise menetluse mõte on olla eelkõige

alternatiiviks pankrotimenetlusele (FiMS § 2 lg 3), on siinjuures oluline, et võlausaldajaid ei

seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid

võlgniku pankrotimenetluse korral. Eeltoodu tähendab seletuskirjast nähtuvalt, et esmajoones

ei peaks võlgasid vähendama suuremas ulatuses, kui võlausaldajad saaksid nõuded rahuldatud

võlgniku pankrotimenetluses (koos võlgadest vabastamise menetlusega).

FiMS § 26 lg 4 alusel hindab kohus, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada võlausaldajate

nõudeid pankrotimenetluses võrreldes võlgade ümberkujundamiskavas ettenähtuga.

Käesoleval juhul on kava koostamisel järgitud võlausaldajate huve. Nõuded rahuldatakse

tervikuna (100%).

Usaldusisik on võlgade ümberkujundamiskavas välja toonud, et pankroti- ja kohustustest

vabastamise menetluses saaks võlgnike tuluna arvestada nende sissetulekuga ning lisandub vara

11(3)

müügist saadav tulu (prognoosi kohaselt 35 000 eurot). Seega peaksid võlgnikud

pankrotimenetluses praeguseid sissetulekuid arvestades igakuiselt võlausaldajatele nõuete

katteks teostama vabatahtlikke makseid, kuna nende sissetulekud jäävad alla elatusmiinimumi

ja alla TMS § 132 lg.1, lg.2 järgi arestitavat määra. Arvestada tuleb asjaoluga, et võlgnike

ülalpidamisel on üks alaealine. Pankroti- ja kohustustest vabastamise perioodi (üldjuhul 3

aastat) jooksul toimuks võlgnike poolt tagasi maksmine umbes 30 kuud. Esimesed 6 kuud, mil

kestab pankrotimenetlus, ei laekuks võlgnike sissetulekuid ja elatusmiinimumi arvestades

pankrotipessa midagi. Kohustustest vabastamise menetluses oleks tuluks võlgnike

vabatahtlikud maksed, mis ei pruugi olla järjepidevad. Ka vara müügist saadav tulu ei ole

täpselt prognoositav. Pankrotivara müügi puhul tekivad lisakulud, mille võrra väheneb

võlausaldajatele väljamakstav summa. Näiteks oleks pankrotihalduri tasu (PankrS § 651 lg.1

järgi 6027,88 eurot. Olulisem on aga, et praegusel juhul ei ole võlgnikest abikaasad maksejõuetud,

mistõttu pankroti väljakuulutamist PankrS § 31 lg.1 ei võimalda.

Käesoleval juhul tuleb arvestada võlgniku soovi säilitada xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx asuv

kinnisasi eluasemena. Kohtule esitatud andmetest saab järeldada, et mõlemad võlgnikud koos

oma lastega kasutavad kinnistut oma koduna. Perekond on viidatud kinnistut kasutanud oma

eluasemena ligikaudu 20 aastat. Võlgnikud on nõus täitma ümberkujundamiskava ning maksma

igakuiselt võlgnevuste käteks keskmiselt 404,88 eurot ning nende soov on just kodu säilitamine.

Võlgnikel peab kava täitmisel säilima huvi selle vastu, et vältida enda pankrotimenetlust ning

ümberkujundamiskava tähtaeg peab olema selline, mis motiveeriks võlgnikke võlgade

ümberkujundamist eelistama pankrotile ja ka täitma. Kui kehtiva seaduse kohaselt tekib

võlgnikul üldjuhul kolme aasta möödumisel vastava avalduse esitamisest pankrotimenetluses

võimalus võlgadest vabaneda, siis antud juhul on võlgnikud nõustunud viie aasta jooksul elama

tavapärasest oluliselt väiksema sissetulekuga, et rahuldada võlausaldajate nõuded.

Kohus märgib, et võlausaldajad ei saa maksejõuetusmenetlustes nõuete tervikuna täitmist

eeldada. Nõuete vähendamise ulatus ei ole seadusega piiratud ja isegi võlgniku kohustuste

suures ulatuses vähendamine ei pruugi olla vastuolus võlausaldajate õigustatud huvidega, kui

ümberkujundamiskava kinnitamisel saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud vähemalt sama

suures ulatuses kui võlgniku pankroti korral. Kohtu hinnangul on käesolevalt igati põhjendatud

anda võlgnikele võimalus eluaseme säilitamiseks. Seega arvestab kohus võlausaldajate

õigustatud huve (nii kõrvalkohustuste ja põhinõuete vähendamisel kui võlausaldajatele juba

tasutud intressi kas osaliselt või täielikult põhinõude tasumisena lugemisel) ning võlausaldajaid

ei seata võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid

võlgniku pankrotimenetluse korral.

15. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26

lgtes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja

sissetulekuid arvestades tõenäoline.

Kohus leiab võlgnike varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade

ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud võlgnike maksevõimest (nende

sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud FiMS § 21 lg-s

1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikele jõukohane. Kava

kohaselt tuleb võlgnikel igakuisest sissetulekust (käesolevalt 750+160 eurot ning lisandub 380

eurot) võlausaldajate pandiga tagamata nõuete katteks tasuda kokku keskmiselt 404,88 eurot

kuus. Kuumaksed suurenevad aja jooksul järgmiselt: 1.-2.kuul 201,30 eurot, 3.kuul 396,69

eurot, 4.-5.kuul 397,02 eurot, 6.kuul 405,07 eurot, 7.-59.kuul 412,85 eurot ning 60.kuul 413,63

eurot. Kava koostamisel on arvestatud ka asjaoluga, et Hxxxxx Äxxxs hakkab 2023. a oktoobris

saama eelpensioni suurusega ligikaudu 380 eurot.

12(3)

Võlgade ümberkujundamiskava koostamisel lähtutakse võlgnike varalisest seisundist võlgade

ümberkujundamismenetluse algatamise ajal. Võlgnike varalise seisu oluline paranemine või

halvenemine tulevikus õigustada ümberkujundamiskava muutmist (FiMS § 36) või tühistamist

(FiMS § 41).

16. Kohus rahuldab Hxxx Äxxxxx ja Hxxxxx Äxxxxx maksejõuetusavalduse võlgade

ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS § 26 lg 2 alusel võlgnike ümberkujundamiskava selles

toodud tingimustel.

17. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul

tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 29.septembriks

usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta

(FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 29.09.2024. a. Kohus märgib, et kui

võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet,

mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41

lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada

kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

18. Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Menetluskulude jaotus

19. FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab

usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 18

lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel.

PankrS § 23 lg-test 1, 2 tulenevalt kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab

ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11

sätestatust. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022. a määruse nr 124 kohaselt on alates 01.01.2023. a

kuupalga alammäär 725 eurot. Seega halduri (usaldusisiku) tunnitasu ülemmäär on 145 eurot.

See kehtib juhul, kui usaldusisiku tasu on võlgniku kanda (analoogia PankrS § 23 lg-ga 3).

FiMS § 8 lg 3 järgi võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Kui võlgnik

on jätnud usaldusisiku tasu katteks deposiidina selleks ettenähtud summa tasumata, siis võib

kohus jätta võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata (FiMS § 19 lg 3 p 6).

Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab

kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos

taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4).

13(3)

Usaldusisik Annika Rau esitas tasutaotluse koos tasu arvestusega (II kd, tl 37). Usaldusisik

taotleb tasu 11,5 tunni eest määraga 90 eurot tund, kokku 1035 eurot. Kohus peab tunnitasu 90

eurot põhjendatuks ja vastavaks käesoleva menetluse keerukusele ning mahule.

Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS

§ 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks.

Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti

suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja

varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1035 eurot.

Kohus kohustas Hxxx Äxxxxx ja Hxxxxx Äxxxxt tasuma solidaarselt usaldusisiku tasu ja

kulutuste katteks 880 eurot ning seda nelja osamaksega. Hxxx Äxxxx ja Hxxxxx Äxxxx on

nõutud summa kandnud kohtu deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 880 eurot tuleb

kanda võlgnike poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina

ette tasutud vahenditest. Puudujäävas osas, s.o 155 eurot tuleb Hxxx Äxxxxxx ja Hxxxxx

Äxxxxxx solidaarselt tasuda Avitase OÜ arvelduskontole nr EE761010220233760220.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik