Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-9147/3 AI generated

2-23-9147/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-9147/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9147 Tsiviilasi Pxxxx Šxxxxx hagi Axxxxxxxxx Šxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pxxxx Šxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxx@hot.ee); Kostja: Axxxxxxxxx Šxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-23-9147/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions effective service by post notification of address change missing case documents irregular notification access to documents
AI generated
2-20-19300/34
E.K. esitas 31.12.2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse L.K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti E.K. ja L.K. abielu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kande nr xxxxxxxxxxx (Abielutunnistus on legaliseeritud Eesti välisministeeriumis xxxxxxxxxxx. Nr: xxxxxxxxxxx).
2-11-47429/18
september 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-47429 Tsiviilasi AS DNB Liising (endine AS DnB NORD Liising) hagi AS „RA“ vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 2801,31 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 14.06.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS DNB Liising (endine AS DnB NORD Liising, registrikood 11315936, asukoht Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Madis Sirkel (Tartu mnt 10, 10145 Tallinn, e-post menetlus@dnb.ee) Kostja AS „RA“ (registrikood XXX, registriaadress XXX), seaduslik esindaja TR (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2-15-17423/12
Txxx Sxxx esitas 19.11.2015.
2-23-6187/4
P. K. (hageja) esitas 25. aprillil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse H. K K. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja palus riigilõivu (100 eurot) kohta saata info e-posti aadressile XXX, et see tasuda. Tartu Maakohus kohustas 3. mai 2023 kirjaga hagejat tasuma hagiavalduselt riigilõivu 100 eurot 10 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest. Kohus saatis e-kirja hageja poolt hagiavalduses märgitud e-posti aadressile XXX. Hageja vastas samalt e-posti aadressilt 9. mail 2023, et on kirja kätte saanud. Seega toimetati kiri hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg-te 4 ja 5 alusel kätte 9. mail 2023. Hagis esinevate puuduste kõrvaldamise (riigilõivu tasumise) tähtpäev saabus 19. mail 2023. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasunud.
2-15-116245/3
Pärnu Maakohus 26.08.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 3556,50 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-9147

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9147 Tsiviilasi Pxxxx Šxxxxx hagi Axxxxxxxxx Šxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pxxxx Šxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxx@hot.ee); Kostja: Axxxxxxxxx Šxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Pxxxx Šxxxxx hagi Axxxxxxxxx Šxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Pxxxx Šxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud Pxxxx Šxxxx esitas 26.06.2023 hagi Axxxxxxxxr Šxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus ei tuvastanud riigilõivu tasumist. Kohus võttis hagejaga telefoni teel ühendust ja selgitas hagejale tema kohustust tasuda riigilõiv. Hageja lubas riigilõivu tasuda hiljemalt 10.07.2023. Hageja ei tasunud riigilõivu. 13.07.2023.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Kohus edastas määruse hagis märgitud e-posti aadressile. Hageja ei kinnitanud määruse kättesaamist. Kohus proovis helistada hagis märgitud telefoninumbrile ja muudele kohtute infosüsteemis nähtuvatele telefoninumbritele, et juhtida hageja tähelepanu määruse kätte saamise kinnituse andmise kohustusele. Kõigilt numrbtitelt tuli vastus, et telefoninumber ei ole hetkel kasutusel. Kohus edastas määruse postiga hagis märgitud hageja elukoha aadressile. Dokumendid tulid tagasi. Hageja ei ela enam nimetatud aadressil.

Kohus leidis Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et hagi ei ole võimalik menetleda. Hagilt ei ole tasutud riigilõivu. Puuduste määrust riigilõivu tasumise kohustuse osas pole olnud võimalik hagejale kätte toimetada, sest ükski tema poolt antud telefoninumber, e-posti aadress ega elukoha aadress pole toimiv. Hagi esitanud isik peab olema kättesaadav ja koostöövalmis, kuna just hageja eesmärgiks on tema poolt esitatud hagi menetlemine. Hageja on rikkunud TsMS § 200 lg-st 1,3 ja § 338 lg 1 p-st 1 tulenevaid kohustusi. Hageja ei ole oma menetlusõigusi kasutanud heauskselt. Ta pole teatanud enda toimivatest kontaktandmetest ning pole teavitanud kohut nimetatud andmete muutumisest. Kuna hagis hageja enda poolt märgitud kontaktandmed ei ole toimivad, järeldab kohus, et hagejal puudub huvi enda hagi menetlemiseks. Seega ei ole hagiga hageja taotletavad eesmärki võimalik saavutada. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostja menetluskulud TsMS §

168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik