2-23-5876/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-5876

Tsiviilasi

Kohtu algatusel L. M. (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara

hoiumeetmete

rakendamiseks

ja

pärandi

hooldaja

määramiseks

Menetlustoiming

Lõpplahend hagita menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isikud

I.

A.

E. (pärija,

isikukood

xxxxxxxxxxx),

lepinguline esindaja Priit Lantin

II. Ivo

Mahhov

(pärandi

hooldaja,

isikukood

xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Ärakuulamine 11. juuli 2023

RESOLUTSIOON

1. Rakendada L. M. (surnud xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara suhtes

pärandvara hoiumeetmeid osas, millele võib olla õigus Z.l (1/4 suuruse mõttelises

osas). Määrata pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine.

2. Määrata L. M. pärandvara 1/4 suuruse mõttelise osa hooldajaks vandeadvokaat

Ivo Mahhov (isikukood xxxxxxxxxxx).

3. Anda vandeadvokaat Ivo Mahhovi hooldusele 1/4 mõtteline osa L. M.

pärandvarast, sõltumata sellest, kelle käes ja kus see asub.

4. Hooldajal on õigus tutvuda kõigi pärandvarasse puutuvate asjade, õiguste,

kohustustega ja nende kohta käivate dokumentidega, sh saada teavet pärandvara

kohta kõigilt isikutelt.

5. Kohustada pärandvara hooldajat:

5.1.

valitsema pärandvara heaperemehelikult ja tagama selle säilimise kuni

pärandvara hooldaja kohustustest vabastamiseni;

5.2.

rakendama meetmeid pärija isiku ja asukoha väljaselgitamiseks;

5.3.

pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldama pärandvara arvel kõik

pärandvara nimekirja kantud nõuded pärimisseaduse §-s 142 nimetatud

järjekorras. Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist;

5.4.

esitama viivitamata avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, kui

pärandvarast ei jätku kõigi pärimisseaduse § 142 lg 1 p-des 1 ja 2 nimetatud nõuete

rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel.

Pärandvara nimekirja kantud nõudeid ei või rahuldada, kui esineb pärimisseaduse

§ 142 lg 6 nimetatud olukord;

5.5.

võtma pärimisseaduse § 111 lg-s 3 sätestatud juhul, samuti muul juhul, kui

see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses

olev pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamine pärija

varast.

6. Pärandvara hooldajal on õigus käsutada L. M. pärandvara 1/4 mõttelist osa selle

valitsemisel, sealhulgas on õigus käsutada pankades olevat raha ja muid õigusi.

Kinnisasja on võimalik käsutada kohtu loal.

7. Määrata L. M. pärandvara inventuuri tegijaks kohtutäitur Elin Vilippus.

Inventuuri tegijal on õigus saada pärandvara kohta teavet pärijalt,

krediidiasutuselt, muudelt isikutelt, kelle valduses on pärandvara või kellel on

pärandvara kohta andmeid.

8. Anda kohtutäiturile pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks üleskutsemenetluse

läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja

kohtule pärandvara nimekirja esitamiseks inventuuri tegemiseks tähtaeg 3 kuud

arvates määruse kättetoimetamisest inventuuri tegijale.

9. Kohustada pärandvara hooldajat esitama kohtule hooldamise lõppemisel kirjalik

aruanne hooldaja kohustuste täitmise kohta. Hooldaja on kohustatud andma

kohtule aru pärandvara valitsemisest ja kui selleks ajaks ei ole hoiumeetmete

rakendamine lõpetatud, siis esitama Harju Maakohtule pärandi hooldaja aruanne

esimest korda hiljemalt 29.02.2024 ja seejärel iga kuue kuu järel kuni

hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseni.

10. Pärandvara hooldajal tuleb Harju Maakohut viivitamata teavitada, kui tal on

alust arvata, et pärandvarast ei jätku pärandi hoiumeetmete kulude katmiseks,

samuti kui langevad ära hoiumeetmete rakendamise alused.

11. Pärijal ei ole õigust käsutada hooldaja valitseda antud L. M. pärandvara 1/4

mõttelist osa, mille osas pärija ei ole selgunud.

12. Teha pärandvara hoiumeetmete rakendamise kohta kanne pärimisregistrisse.

13. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele ja jõustub selle kättetoimetamisega

pärandvara hooldajale.

14. Jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud solidaarselt L. M. pärijate kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte A. E. lepingulisele esindajale, Ivo Mahhovile, kohtutäiturile Elin

Vilippusele (e-post elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee) ning saata teadmiseks notarile Evi

Paberit (e-post evi.paberit@notar.ee). Teha määrus teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja

testamenditäitja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Asjaolud

1. Tallinna notar Evi Paberit saatis 18.04.2023 Harju Maakohtule teate L. M. (surnud

xx.xx.xxxx) pärandvarale hoiumeetmete rakendamise vajaduse kohta. Notari teate järgi on

pärimismenetluse algatanud A. E. sõnul L. M. isal esimesest abielust tütar Z., kes elab

Venemaal Volgogradis, kelle aadressi ta ei tea ja keda pole ta üldse kunagi näinud. Notar ei

ole väljastanud pärimistunnistust, kuna pärijate pärimisõigus ja selle ulatus ei ole piisavalt

tõendatud. Notarile ei ole teada, kas pärandajal on poolõde Z. ning kas ta on teadlik pärandaja

surmast ja oma pärimisõigusest. Notar leiab, et asjas on vajalik rakendada pärandvara

hoiumeetmeid. Notar palub määrata pärandvara hooldajaks vandeadvokaat Ivo Mahhov.

28.08.2023 edastas notar kohtule L. M. pärimistunnistuse nr xxxxx, mille kohaselt on L. M.

pärijaks 3/4 suuruses osas tema vend A. E. ning 1/4 suuruses osas võib olla pärijaks tema õde

Z.

2. Vandeadvokaat Ivo Mahhov on esitanud 03.05.2023 nõusoleku enda pärandi hooldajaks

määramisele.

3. Kohus kuulas puudutatud isiku I ära 11.07.2023.

Kohtu seisukoht

4. Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 p-i 3 kohaselt võib kohus rakendada pärandaja surma

korral pärandvara hoiumeetmeid mh juhul, kui ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud.

PärS § 110 lg 2 p 1 järgi on pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine

ning PärS § 111 lg 1 kohaselt võib pärandvara hoiumeetmeid kohaldada kuni pärandi

vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Seega tuleb kohtul tuvastada, kas asjas on PärS § 110 lg 1 alusel vajadus rakendada L. M.

pärandvara suhtes hoiumeetmeid.

4.1.

Käesoleval juhul ei ole kõik L. M. pärijad selgunud. Pärimistunnistuse kohaselt võib

pärima õigustatud isikuks olla kuni 1/4 osas L. M. õde Z. (dtl 53-54). Pärimismenetluses ei ole

õnnestunud tuvastada tema elu- ega viibimiskohta. Kohtule ei ole teada andmeid tema elu- ega

viibimiskoha kohta ning tema kontakte. Ärakuulamisel selgus, et A. E. käis üle-eelmisel aastal

Venemaal ja püüdis Z. kohta infot saada, kuid dokumendid tema kohta puudusid (dtl 41-42).

Samuti on notar viinud läbi üleskutsemenetluse Z. andmete välja selgitamiseks ning teinud

Vene Föderatsioonile õigusabi korras järelepärimise, kuid tulemusteta (dtl 53-54). Seega ei ole

kindlalt teada isikute olemasolu, kes võivad L. M. pärijaks olla ning asjaolu, kas nad võtavad

pärandi vastu. Pärandvarasse kuulub korteriomand (dtl 53-54). Seega on hoiumeetmete

rakendamine vajalik, et selgitada välja pärijate ring ning tagada vara säilimine ja hooldus.

Eeltoodust tulenevalt esineb PärS § 110 lg 1 p-s 3 sätestatud eeldus pärandi hoiumeetmete

rakendamiseks. PärS § 110 lg 2 p-i 1 alusel määrab kohus pärandvara hoiumeetmeks pärandvara

valitsemise korraldamise.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 585 alusel kaasas kohus menetlusse

puudutatud isikuna teadaoleva pärija ja andis talle võimaluse esitada avalduse osas seisukoht.

Puudutatud isikul ei olnud vastuväiteid pärandvarale hooldaja määramise osas. Kohus ei ole

tuvastanud muid isikuid, kelle huvides pärandi hoiumeetmeid rakendatakse või kelle õigusi ja

kohustusi avaldus puudutab. Seega ei ole pärandi hoiumeetmete rakendamise osas kohtule

vastuväiteid esitatud.

6. PärS § 112 lg 1 kohaselt nimetab kohus pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja,

kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks.

6.1.

TsMS § 585 alusel küsis kohus vandeadvokaat Ivo Mahhovi nõusolekut pärandi

hooldajaks määramise osas. I. Mahhov on andnud enda pärandvara hooldajaks nimetamisele

nõusoleku (dtl 11). A. E. ei nõustunud I. Mahhovi määramisega pärandi hooldajaks paludes

hooldajaks määrata erapooletu isik (dtl 17-19, 40-42). Kohus leiab aga, et vandeadvokaat I.

Mahhovil on olemas nõuetekohased teadmised ja kogemused, et valitseda pärandvara ning

tegeleda pärijate väljaselgitamisega. Ta on PärS § 112 lg 2 mõttes pärandi hooldajaks sobiv

isik. Kohtu hinnangul tuleb pärandi hooldajaks määrata vandeadvokaat I. Mahhov. Hooldaja

tuleb määrata pärandvarale osas, millele võib olla õigus pärandaja õel Z.l. Seega määrab kohus

L. M. pärandvara 1/4 suuruse mõttelise osa hooldajaks vandeadvokaat Ivo Mahhovi.

6.2.

Kohus selgitab, et pärandvara hooldaja on kohustatud eelkõige (PärS § 112 lg 3):

1) vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise;

2) andma pärandvara arvel ülalpidamist PärS §-s 132 nimetatud isikule;

3) täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused;

4) aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele;

5) võtma PärS § 111 lg-s 3 nimetatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara

säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses oleva pärandvara oma valdusesse

või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast;

6) esitama vajaduse korral pärimismenetluse algatamise avalduse notarile või kui Eesti notar

ei ole pädev pärimismenetlust läbi viima, siis rakendama muid meetmeid pärija isiku

väljaselgitamiseks.

Hooldaja võib pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara

valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Kohus selgitab, et pärijal ei ole õigust käsutada

pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda (PärS § 112 lg 5).

6.3.

Pärandi hooldajal tuleb esitada kohtule hooldamise lõppemisel aruanne (TsMS § 590 lg

1). Kohus selgitab, et pärijal ja annakusaajal on õigus esitatud aruandega tutvuda. Aruandes

tuleb märkida esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud

tulutoovast pärandvarast. Kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus

määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist (TsMS § 590 lg 3).

6.4.

Tulenevalt PärS §-st 114 on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise

eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus pärast pärandihoolduse

lõppemist.

7. PärS § 112 lg 1 teise lause alusel määrab kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäitur

Elin Vilippuse, kellele annab pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks PärS §-s 140 sätestatud

üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate

avaldamiseks ja kohtule PärS §-s 141 sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks tähtaja kolm

kuud alates kohtumääruse kättesaamisest. Inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara

arvel (PärS 139 lg 8).

8. Pärandi hoiumeetmete kulud kaetakse pärandvara arvel (TsMS § 587 lg 1). Pärandi

hooldajal tuleb kohut viivitamata teavitada, kui tal on alust arvata, et pärandvarast ei jätku

pärandi hoiumeetmete kulude katmiseks.

9. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 4) ning jõustub selle

kättetoimetamisega hooldajale (TsMS § 586 lg 2).

10. Kohus teeb pärandi hoiumeetmete rakendamise kohta pärimisregistrisse kande (TsMS

§ 586 lg 6, PärS § 1771 lg 2).

11. TsMS § 172 lg 4 ja PärS § 130 lg 3 alusel jäävad menetluskulud L. M. pärijate kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik