2-19-9840/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-9840

Tsiviilasi

E M kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: E M (isikukood xxx, surnud xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja B AS (e-post xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja E L I A (e-post xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja E V M - ja T kaudu (e-post

xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur K P (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku E M (isikukood xxx, surnud xxx) kohustustest vabastamise

menetlus.

2. Vabastada E M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku E M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku E M kanda.

5. Määrata

kindlaks,

et

võlausaldajatel

puuduvad

hüvitamisele

kuuluvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 23.09.2019 määrusega kuulutati välja E M pankrot. 24.09.2020 määrusega

lõpetati võlgniku E M pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus.

Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku E M pankrotimenetluses jäi rahuldamata B AS nõue 1221,88 eurot, E L I Ai nõue 562,74

eurot, E V M - ja T kaudu nõue 31,41 eurot ja kohtutäitur K P nõue 365,99 eurot.

Võlgnik E M suri xxx. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne

FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30.

juunini. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne

FiMSi jõustumist, s.o enne 01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022

kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 12 kohaselt kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on

möödunud vähemalt kaks aastat (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Käesolevaks hetkeks on

võlgniku E M kohustustest vabastamise menetlus kestnud peaaegu kolm aastat.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid

oma seisukoha järgmised võlausaldajad:

• Võlausaldaja B AS ei ole nõus täitmata jäänud kohustustest vabastamisega enne viie aasta

möödumist. Võla jääk 1221,88 eurot.

• Võlausaldaja M T teatas, et võla jääk on 31,41 eurot.

• Võlausaldaja E L I A teatas, et võla jääk on endiselt 562,74 eurot. Võlgnikku ei tohiks

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldajad ei

avaldanud soovi enda suuliseks ärakuulamiseks E M kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik

esitas viimase aruande 05.01.2023. Võlausaldajad B AS ja E L I A vaidlevad võlgniku kohustustest

vabastamisele vastu. Teised võlausaldajad selles osas oma seisukohta kohtule ei esitanud.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnik sai

vanaduspensioni 475,56 eurot kuus. Muu vara ja sissetulekud puuduvad. Igakuised kulud kandis

võlgnik ise. Võlgnik ei ole menetluse kestel võlausaldajatele väljamakseid teinud.

Kohus on seisukohal, et võlgniku E M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

on põhjendatud ja võlgnik tuleb tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise

võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku E

M majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata oli. Kuigi kohus möönab, et võlgnik ei

ole menetluse kestel teinud võlausaldajatele väljamakseid, siis on oluline märkida, et tema

sissetulekud ei ole väljamaksete tegemist ka võimaldanud. Võlgniku igakuised sissetulekud ei

ületanud ühe kuupalga alammäära, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata (PankrS § 173 lg 5). M

Ti andmebaasist nähtub, et võlgnik ei töötanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole võlgnik rikkunud tulu

loovutamise kohustust. Kohus on seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste

täitmiseks ega ole PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi süüliselt rikkunud.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning

menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel

puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate E M (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik