1-23-2886/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHT U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus, Valga kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.08.2023, Valga

Kriminaalasja number

1-23-2886 (kohtueelse menetluse nr 23261000169)

Kohtukoosseis

kohtunik Triin Harak

Kohtuistungi sekretär

Reelika Käis

Kriminaalasi

Kalmer Karja süüdistuses KarS § 136 lg 1, KarS § 418 lg 1,

KarS § 120 lg 1, KarS § 141 lg 1, KarS § 3312, KarS § 266 lg

2 p 1 järgi

Prokurör

Evelin Merilaine

Süüdistatav

Kalmer Karja, isikukood: 37203225724; elukoht: xxx, (alates

18.05.2023 kannab karistust Tartu Vanglas –Turu 56, Tartu linn);

üks kehtiv kriminaalkaristus, väärteokorras karistamata.

Tõkend: vahistamine 19.02.2023-17.05.2023.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313,

maakohus otsustas:

1. Tunnistada Kalmer Karja süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 7 kuu

pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada Kalmer Karja süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja karistada teda 1 aasta pikkuse

vangistusega.

3. Tunnistada Kalmer Karja süüdi KarS § 141 lg 1 järgi ja karistada teda 1 aasta ja 6

kuu pikkuse vangistusega.

4. Tunnistada Kalmer Karja süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 3312 järgi ja karistada

teda KarS § 63 lg 1 alusel 9 kuu pikkuse vangistusega.

5. Tunnistada Kalmer Karja süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse

vangistusega.

6. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kalmer Karjale liitkaristuseks üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

19.02.2023-17.05.2023, s.o 2 kuud ja 29 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 1 päev vangistust.

8. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Kalmer Karjale

16.11.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-7021 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust, võrra ning

mõista Kalmer Karjale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks)

aastat 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks

lugeda 30.08.2023.

9. KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida laskekõlbulik 16-kaliibriline

kaheraudne sileraudne lahtimurtav püss mudel BM nr 6549.

10. Mõista Kalmer Karjalt kannatanu K. R.i kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju

summas 1053,94 eurot (varaline kahju 53,94 eurot ja mittevaraline kahju 1000 eurot),

mis tuleb kanda kannatanu K. R.i arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS-is.

11. Arvata menetluskulude hulka:

− kannatanu lepingulisele esindajale makstud tasu 1201,20 eurot;

− ekspertiisikulu summas 420 eurot;

− kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel summas 297,60 eurot,

− sundraha 1812,50 eurot,

kokku 3731,30 eurot, mis mõista välja Kalmer Karjalt. KrMS § 180 lg 3 alusel

määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse

jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud

makseinfolehel näidatud kontole.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30.08.2023. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.

peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kalmer Karjat süüdistatakse selles, et tema:

- 17.02.2023 kella 19.29 ajal tungis tahtlikult K. R.i tahte vastaselt ebaseaduslikult K. R.i

elukohta xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus ning pööras maja ette näitava

valvekaamera ära;

- 18.02.2023 kella 17.38 ajal tungis tahtlikult K. R.i tahte vastaselt ebaseaduslikult K. R.i

elukohta xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus ning pööras maja ette näitava

valvekaamera ära.

Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime

pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega.

- 17.02.2023 kella 20.05 paiku xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus ähvardas

tahtlikult K. R.i tapmisega ja lubas ka enda ära tappa ning võttis ära K. R.i mobiiltelefoni, et ta

ei saaks abi kutsuda. K. R. tunnetas Kalmer Karja tegevuse tõttu ohtu oma elule ja tervisele

ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Kalmer Karja oli ärritunud ja oli ka

varasemalt K. R.i korduvalt tapmisega ähvardanud ning tema suhtes vägivalda kasutanud;

- 18.02.2023 kella 18.00 paiku xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus, olles

alkoholijoobes ja ärritunud, ähvardas tahtlikult K. R.i tapmisega, mis seisnes selles, et võttis

laskekõlbliku 16-kaliibrilise kaheraudse sileraudse lahtimurtava püssi mudel BM nr 6549 ja

ütles K. R.ile, et sel korral ta seda asja nii ei jäta ning laseb algul maha K. R.i ja seejärel enda

ning käskis K. R.il end riidesse panna ja Kalmer Karjaga kaasa minna. Lisaks näitas Kalmer

Karja K. R.ile kesktulepadrunit ja süüdistas K. R.i selles, et K. R. Kalmer Karja peale

kriminaalhooldusametnikule

kaebas. Eelnevalt

oli Kalmer Karja ära võtnud

K. R.i

mobiiltelefoni. K. R. tunnetas Kalmer Karja tegevuse tõttu ohtu oma elule ja tervisele ning tal

oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Kalmer Karja oli alkoholijoobes, ärritunud ja hoidis

käes püssi ning oli ka varasemalt K. R.i korduvalt tapmisega ähvardanud ning tema suhtes

vägivalda kasutanud;

- ajavahemikus 18.02.2023 kell 18.00 kuni 19.02.2023 kell 04.20 täpselt tuvastamata ajal xxx

maakonnas xxx vallas Xxx külas xxx raudteeülesõidu lähedal metsateel, viibides koos K. R.iga

sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx ja olles alkoholijoobes, ähvardas tahtlikult K. R.i

tapmisega, mis seisnes selles, et kui K. R. ei soovinud temaga koos likööri Vana Tallinn juua,

siis

võttis

sõiduauto

tagaistmelt

laskekõlbliku

16-kaliibrilise

kaheraudse

sileraudse

lahtimurtava püssi mudel BM nr 6549 ja lubas K. R.i maha lasta, kui K. R. temaga koos likööri

Vana Tallinn ei joo, misjärel K. R. seda ka hirmust tegi. K. R. tunnetas Kalmer Karja tegevuse

tõttu ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Kalmer

Karja oli alkoholijoobes ja hoidis käes püssi ning oli ka varasemalt K. R.i korduvalt tapmisega

ähvardanud ning tema suhtes vägivalda kasutanud.

Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

-18.02.2023 kella 18.00 paiku xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus, olles

alkoholijoobes ja ärritunud, võttis tahtlikult K. R.ilt seadusliku aluseta vabaduse, mis seisnes

selles, et sundis K. R.i laskekõlbliku 16-kaliibrilise kaheraudse sileraudse lahtimurtava püssiga

mudel BM nr 6549 ähvardades riidesse panema, temaga kaasa minema ja sõitma oma

sõiduautoga xxx registreerimismärgiga xxx enda elukohast xxx maakonda xxx valda xxx külla

xxx surnuaia juurde, kuhu oli pargitud Kalmer Karja sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx.

Sõidukis istus Kalmer Karja kõrvalistmel ja hoidis püssi käes. Xxx surnuaia juures käskis

Kalmer Karja K. R.il istuda oma sõiduauto kõrvalistmele ja viskas K. R.i mobiiltelefoni K. R.i

sõiduauto tagaistmele ning enda mobiiltelefoni pani läheduses oleva puu juurde maha. Kalmer

Karja istus sõiduauto xxx juhiistmele, pani püssi tagaistmele ja sõitis Xxx külas asuva xxx

raudteeülesõidu lähedale metsateele, kus peatas sõiduauto. Seejärel sundis Kalmer Karja K. R.i

tapmisega ähvardades endaga koos likööri Vana Tallinn tarbima, mida K. R. ka hirmust tegi

ning vägistas K. R.i. K. R.il õnnestus Kalmer Karja sõiduautost lahkuda alles 19.02.2023

hommikul kella 04.20 paiku, kui Kalmer Karja oli magama jäänud.

Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

-ajavahemikus 18.02.2023 kell 18.00 kuni 19.02.2023 kell 04.20 täpselt tuvastamata ajal xxx

maakonnas xxx vallas Xxx külas xxx raudteeülesõidu lähedal metsateel, olles alkoholijoobes

ja viibides sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx koos K. R.iga, kellelt ta oli eelnevalt

seadusliku aluseta vabaduse võtnud ja keda oli tapmisega ähvardanud, vägistas tahtlikult K. R.i,

mis seisnes selles, et käskis K. R.il riided seljast ära võtta põhjusel, et tema ilma seksita vangi

ei lähe ja kui K. R. keeldus seksist, siis võttis K. R.il pluusi kaelusest kinni ja tegi nagu hakkaks

seda rebima, misjärel nõustus K. R. endal pluusi ära võtma. Seejärel võttis Kalmer Karja end

alasti, keeras kõrvalistujapoolse istme alla, ronis oma kehaga K. R.ile peale ning kiskus K. R.il

jalast teksapüksid ja aluspüksid, kuna K. R. polnud nõus neid ise ära võtma. Kui K. R. vastu

puikles ja hoidis käega pükse kinni, siis ütles Kalmer Karja talle: „Kas pean püssi võtma? Kas

kohe lasen maha?“. Kuna Kalmer Karjal oli sõiduautos kahe istme vahel tulirelv, mille

ähvardusel oli ta eelnevalt sundinud K. R.i endaga kaasa tulema ja ähvardanud nii K. R.i kui

seejärel ennast ära tappa, siis tundes hirmu oma elu pärast ja tajudes Kalmer Karja füüsilist

üleolekut, loobus K. R. vastupanust. Seejärel käskis Kalmer Karja K. R.il oma peenist käega

edasi-tagasi hõõruda ning samal ajal katsus jõuliselt K. R.i rindu ja vagiinat ning surus oma

sõrmed korduvalt K. R.ile sügavale tuppe, mille tagajärjel tundis K. R. valu. Kalmer Karja

lõpetas alles siis, kui ta sai aru, et tal peenis ei erekteeru ja suguühet pole võimalik lõpule viia.

Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumine vägivallaga.

Rikkus tahtlikult korduvalt 16.11.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-7021 kolmeks

aastaks kohaldatud lähenemiskeeldu K. R.i suhtes alljärgnevalt:

-17.02.2023 kella 19.29 ajal tungis tahtlikult K. R.i tahte vastaselt ebaseaduslikult K. R.i

elukohta xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus ning pööras maja ette näitava

valvekaamera ära, misjärel läks K. R.i juurde puukuuri ja seejärel koos K. R.iga elumajja, kust

lahkus alles K. R.i poolse pika veenmise peale 18.02.2023 kella 00.30 paiku, lähenedes seega

K. R.ile ja tema elukohale lähemale kui 100 meetrit.

- 18.02.2023 saatis Kalmer Karja K. R.i mobiiltelefonile numbriga +372xxx numbrilt +372xxx

sõnumeid järgmiselt:

● kell 01.08 „Vabandust siis, järelikult oled leidnud kellegi, kahju et valel ajal sinuga

suhtlemise ära lõpetasin,aga kõike head sulle.“

● kell 01.19 „Kas helistada tohib, enne ei kuulnud midagi,uni ka ei tule,vanade mälestuste puhul

paar sõna.“

Kell 06.30 saatis K. R. Kalmer Karjale numbrile +372xxx sõnumi: „Ära siia tule enam. Kui

tuled kutsun politsei, seekord tõsiselt. Jäta mind rahule!“

Seejärel saatis Kalmer Karja K. R.i mobiiltelefonile numbriga +372xxx numbrilt +372xxx

sõnumeid järgmiselt:

● kell 06.57 „Hommik kallis, palun helista mulle, eile ei helistanud,helista vähemalt nüüd.“

● kell 07.10 „Palun, kui sa leiad minu jaoks pool tundi annan sulle kohe 500eurot, palun

räägime oma asjad ära ja siis ma jätan sind rahule, ise ütled, et rääkima peab,bliis.“

● kell 07.33 „Kas sa helistad ja näitad nüüd neid sms politseile,palun vasta,ma hakkan hulluks

minema muidu,palun ära tee mulle seda,ma ei taha sihukest lõppu, palun vasta?“

Seejärel kell 07.49 saatis Kalmer Karja K. R.i mobiiltelefonile numbriga +372xxx numbrilt

+372xxx sõnumi: „Vabandust, et tüütan sind,olen natuke purjus ja vaatan sinu pilti ja mõtlen

minevikust, mida sa lubasid?“.

Kell 08.01 saatis K. R. Kalmer Karjale numbrile +372xxx sõnumi: „Kalmer,tean et sina oled

selle nr taga. Sa oled ikka rumal küll kui jooma hakkasid jälle. Ära kirjuta mulle enam, pöördu

oma probleemidega oma naise poole.“

Seejärel saatis Kalmer Karja K. R.i mobiiltelefonile numbriga +372xxx numbrilt +372xxx

sõnumeid järgmiselt:

● kell 08.04 „Mis nr.tähendab? Ma tahan lihtsalt, et helistad mulle, kas seda on palju palutud?“

● kell 08.12 „Palun läheme kuhugi sööma pärast poole, kui tuled maksan ka mis lubasin, palun

helista.“

● kell 10.14 „Anna andeks kallis, mõtlen igasugu asju välja, et sinuga olla, ma ei tea mis minuga

toimub, aga palun vasta kas tuled minuga vällja sööma, kui ei vasta pean sinna tulema. Aga

palun lähme ja vasta kindlasti?“

● kell 10.17 „Õigus,ma lubasin sul puud ära lõhkuda,et ma pean ikka tulema.“

Kell 10.21 saatis K. R. Kalmer Karjale numbrile +372xxx sõnumi: „Nagu siia tuled, nii annan

krim.hooldajale ja politseile teada. Ära kirjuta mulle enam, vastasel juhul teatan sellest. Jäta

mind rahule, tegele oma naisega.“

Seejärel saatis Kalmer Karja K. R.i mobiiltelefonile numbriga +372xxx numbrilt +372xxx

sõnumeid järgmiselt:

● kell 10.27 „Kahju,et nii käitud ja me tülina lahku lähme.“

● kell 11.29 „Tegelikult ma pole sind petnud ja armastan sind väga ja igatsen sind igavesti,

ootasin sind aastaid ja ootan uuesti. võibolla läheb sinu elu edasi, aga minu jääb seisma.Ma

soovin sulle muidu elus kõike head,aga mitte meeste suhtes. Viimane palve oleks,et kustuta

kõik mu smsid ära ja mina kustutan kõik“

● kell 15.07 „Kas sa ikka natuke hoolid minust,et ütlesid ära jooma hakka,et loll oled?“

● kell 16.04 „Ma kustutasin lindistuse ära ja nüüd hakkan pilte kustutama,aga enne tahan teada

kas saadan sulle need pildid, saad ise ka näha neid pilte, vasta kindlasti, muidu ma ei

kustuta,sinu huvides on parem kui kustutan? Kas smsid kustutasid ära?“

Eeltooduga

rikkus Kalmer Karja keeldu suhelda K. R.iga telefoni

teel või muude

sidepidamisvahendite vahendusel.

- 18.02.2023 kella 17.38 ajal tungis tahtlikult K. R.i tahte vastaselt ebaseaduslikult K. R.i

elukohta xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus ning pööras maja ette näitava

valvekaamera ära ja ootas kuni K. R. tuli saunast elumajja, kus ähvardas K. R.i tapmisega ja

võttis temalt seadusliku aluseta vabaduse kuni 19.02.2023 hommikuni kella 04.20, lähenedes

seega K. R.ile ja tema elukohale lähemale kui 100 meetrit.

Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise.

-käitles tahtlikult ebaseaduslikult laskekõlblikku tulirelva, mis seisnes selles, et relvaluba ja

relvasoetamisluba omamata omandas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja

asjaoludel laskekõlbliku 16-kaliibrilise kaheraudse sileraudse lahtimurtava püssi mudel BM nr

6549 ja kolm laskekõlblikku 16-kaliibrilist sileraudse püssi kesktulepadrunit, mida hoidis

ebaseaduslikult enda valduses ning 18.02.2022 kandis endaga kaasas, kui käis joobeseisundis

olles xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx talus asuvas K. R.i elukohas, misjärel hoidis

eelnimetatud tulirelva oma sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx kuni 19.02.2023, mil

politseinikud selle laetuna koos kesktulepadrunitega temalt xxx maakonnas xxx vallas xxx

alevikus xxx ära võtsid. Seega käitles Kalmer Karja ebaseaduslikult tulirelva ja ebaolulises

koguses laskemoona. Vastavalt relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 1¹ lg-le 2 on relva käitlemine

mh

relvade

soetamine,

omamine,

valdamine,

hoidmine,

hooldamine,

kandmine,

edasitoimetamine, vedu, leidmine, parandamine ja ümbertegemine. Kalmer Karja rikkus oma

eelkirjeldatud tegevusega RelvS § 32 lg 1 sätestatut, mille kohaselt on relva ja laskemoona

soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, § 34 lg 2 sätestatut, mille kohaselt füüsilise isiku

relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle

laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud

tingimustel ja korras ning § 45 lg 1 sätestatut, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida

isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks,

parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Kalmer Karjal vastava load

puudusid. Samuti rikkus Kalmer Karja RelvS § 45 lg 3 sätestatud nõuet, et tulirelva hoitakse

ainult tühjaks laetuna, § 46 lg 1 sätestatud nõuet, et füüsiline isik peab relva hoidma relva

hoiukohas ning § 50 lg 1 ja lg 3 p 1 sätestatud nõuet, et relva ja laskemoona võib kanda isik,

kellel on vastav relvaluba või relvakandmisluba ning relva ja laskemoona on keelatud kanda

joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani Kalmer Karja toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Kalmer Karja, tema kaitsja Silver Reinxxx ja ringkonnaprokurör Evelin Merilaine

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kalmer Karjale mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust; KarS § 136 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 141 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS §

3312 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud

vangistust ja KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kalmer Karjale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka Kalmer Karja eelvangistuses viibitud aeg 19.02.-17.05.2023, s.o 2 (kaks) kuud

ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel

suurendada mõistetud karistust Kalmer Karjale 16.11.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr

1-22-7021 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva

vangistust, võrra ning mõista Kalmer Karjale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, mille kandmise aja

alguseks lugeda 15.08.2023.

K. R. (a/a EExxx Swedbank) on esitanud 16.04.2023 tsiviilhagi, milles nõuab Kalmer Karjalt

tekitatud varalise kahju 53.94 eurot väljamõistmist ning mittevaralise kahju eest hüvitist kohtu

äranägemisel, millist nõuet ta on 15.08.2023 täpsustanud ja poolte nõusolekul soovib

mittevaralise kahju hüvitist summas 1000 eurot, millist nõuet Kalmer Karja tunnistab ja on nõus

hüvitama.

Välja mõista Kalmer Karjalt KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu K. R.i lepingulisele

esindajale makstud tasu 1201.20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudil tulirelvaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-TB0015) tegemise kulu 420 eurot; KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski tasu kohtueelses menetluses

175.20+122.40= 297.60 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel esimese

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1812.50 eurot, kokku 3731,30

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist

seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida laskekõlbulik 16-kaliibriline kaheraudne sileraudne

lahtimurtav püss mudel BM nr 6549.

Kohtu järeldused

1. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

2. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kalmer Karja KarS § 136 lg 1,

KarS § 418 lg 1, KarS § 120 lg 1, KarS § 141 lg 1, KarS § 3312 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

süüdi mõista.

4. Kuivõrd

kokku lepitud

karistus

vastab süüdistatava

süüle,

tuleb

talle

mõista

kokkuleppekohane karistus.

Küll aga peab kohus põhjendatuks arvutada kandmisele kuuluv karistus ümber vastavalt

kokkuleppes toodule, arvestades Kalmer Karja poolt reaalselt kohtuotsuse kuulutamise

ajaks varasema kohtuotsusega kantud karistust, seejuures muutmata liitkaristusena

mõistetava vangistuse lõplikku kogukestust süüdistatava jaoks.

KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise

kuupäeva seisuga (RKKKm 3-1-1-78-15 p 14). Kokkuleppe sõlmimisel on varasema

otsusega mõistetud kandmata karistus ning kokkuleppe kinnitamise järel kandmisele

kuuluv

karistus arvutatud

15.08.2023 kuupäeva seisuga ning

kohus saaks selle

kokkuleppes märgitud kujul kinnitada üksnes samal kuupäeval kohtulahendit tehes.

Arvestades aga, et kohtule esitati mahukas kriminaaltoimik ütluste ja salvestistega koos

kokkuleppega alles sama kuupäeva pärastlõunal, ei olnud kohtul võimalik tutvuda piisaval

määral kriminaaltoimikuga, vormistada kohtulahend ning kuulutada kohtulahend veel

15.08.2023 kuupäeva sees.

15.08.2023 kuupäeva seisuga oli Kalmer Karjal kandmata Tartu Maakohtu 16.11.2022

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7021 mõistetud karistusest 11 kuud ja 19 päeva

vangistust. Kohus kuulutab käesoleva kohtulahendi 30.08.2023, millise kuupäeva seisuga

on Kalmer Karjal eelviidatud karistusest kandmata 11 kuud ja 5 päeva vangistust. Kui

15.08.2023 seisuga käesoleva otsusega mõistetud 1 aasta 7 kuu ja 1 päeva vangistusega

liitkaristust moodustades saadi tulemuseks 2 aastat 6 kuud ja 20 päeva vangistust (1a 7 k

1p + 11 k 19 p), tuleb 30.08.2023 seisuga kandmata karistusega liitkaristust moodustades

tulemuseks 2 aastat 6 kuud ja 6 päeva vangistust (1a 7 k 1p + 11 k 5 p). Seega väheneb

käesoleva otsusega kandmisele kuuluv vangistus varasema otsusega vahepealsel ajal ära

kantud päevade võrra, ega muutu vangistuse kogukestust ning lõplik vabanemise aeg

süüdistatava jaoks.

Kuivõrd viidatud ümberarvestusega ei muutu Kalmer Karjale määratava reaalse vangistuse

kestus võrreldes kokkulepituga, peab kohus põhjendatuks ja võimaikuks käesoleval juhul

kõnealust muudatust, ega pea vajalikuks KrMS § 248 lg 1 p 2 alusel kriminaaltoimiku

tagastamist prokuratuurile.

5. TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja

mõista Kalmer Karjalt kannatanu K. R.i kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas

1053,94 eurot (varaline kahju 53,94 eurot ja mittevaraline kahju 1000 eurot), mis tuleb

kanda kannatanu K. R.i arveldusarvele nr EExxx, Swedbank AS-is.

6. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 1812,50 eurot, ekspertiisikulu 420 eurot, kannatanu lepingulisele

esindajale makstud tasu 1201,20 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 297,60

eurot, kokku 3731,30 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-

le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel

tuleb Kalmer Karjal menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

7. KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida laskekõlbulik 16-kaliibriline kaheraudne

sileraudne lahtimurtav püss mudel BM nr 6549.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Triin Harak