Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1862/5 AI generated

3-23-1862/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-1862/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada menetlusabi taotlus ja vabastada taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

Legislator headnote

AI generated

3-23-1862/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: majanduslikku seisundit tegi kohus kindlaks, et tal on Viru Vanglas isikuarve kuid kontrollitaval perioodil 18.04.2023-17.08.2023 laekumisi ei olnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 111 lg-st 1 rahuldab kohus menetlusabi taotluse ja vabastab taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.

Keywords

AI generated
outdated medical report medical malpractice inadequate medical examination health insurance voucher fee medical file conflicting medical opinions
AI generated
2-09-27329/3
D.O. esitas Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks nõude esitamiseks Viru Vangla vastu. Harju Maakohus saatis taotluse kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtule. D.O. selgitab taotluses, et Viru Vanglas ei osutata talle meditsiinilist abi ning ei võimaldata eridieeti, mida taotleja vajab oma tervisliku seisundi tõttu. Nõude esitamiseks vajab D.O. õigusabi ning kuna taotleja viibib kinnipidamiskohas, palub kohtule määrata õigusabi osutaja riigi arvel.
3-18-472/3
D.T esitas 4. märtsil 2018 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, milles taotleja soovib riigi õigusabi kaebuse esitamiseks Viru Vangla tegevuse peale. Taotluse kohaselt andis vangla meditsiiniosakond taotlejale ortoosi ja kargud, et ta ei vigastaks jalga. Vaatamata arsti ettekirjutusele võttis vangla taotlejalt ortoosi ära. Taotleja paigutati 15. jaanuaril 2018 lukustavasse kambrisse käeraudade kasutamisega, käeraudade tõttu ei saa taotleja karguga liikuda. Taotleja soovib esitada kaebuse, kuid oma puuduliku hariduse tõttu ei oska ta seda õigesti vormistada. Taotleja väitel puudub tal raha, kuna vangla ei anna talle tööd.
3-18-2006/39
E. G. esitas Tallinna Halduskohtule 15.10.2018 kaebuse, milles tegi etteheiteid Tallinna Vangla tegevusele meditsiiniteenuste osutamisel ja meditsiiniandmete väljastamisel. Kaebaja nõudis ka koopiaid enda ja Tallinna Vangla vastusest V. L. esitatud päringule. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks ning riigi õigusabi taotlus esindamiseks halduskohtumenetluses.
4-16-531/59
jaanuaril 2016 saabus Viru Maakohtule Aleksei Pokrase kaebus Justiitsministeeriumi Vanglate Osakonna 29.
3-11-587/2
Tartu Halduskohtusse saabus 08.03.2011 P Y kaebus Viru Vangla tegevusele seoses raviga (kaebajale ei tehta analüüse), mille tõttu on kaebajale tekitatud kahju.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-23-1862

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1862 Määruse kuupäev ja koht 29.08.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi

D. B esialgse õiguskaitse taotlus Resolutsioon

1. Rahuldada menetlusabi taotlus ja vabastada taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

3. Asendada avaldatavas määruses taotleja nimi initsiaalidega.

4. Jätta menetluskulud (riigilõiv summas 20 eurot) Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

Asjaolud Tartu Halduskohtusse laekus 28.08.2023 D. B poolt esitatud esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta teatab kohtule, et Viru Vangla ignoreerib tema meditsiiniosakonda saadetud pöördumisi. Taotleja ei saa teavet terviseseisundi kohta, kuigi teabenõudele vastamiseks on seaduse järgi 5 tööpäeva. D. B on esitanud vanglale vaide ja palub lahendada tekkinud probleem esialgse õiguskaitse raames. D. B taotles muu hulgas esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu tasumise kohtususest vabastamist.

Kohtu seisukoht

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 1 kohaselt tasutakse esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 60 lg 6 sätestab, et halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 20 eurot. Kohtule on esitatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohutusest vabastamiseks seoses maksejõuetusega. HKMS § 110 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest. Kontrollides taotleja

3-23-1862

majanduslikku seisundit tegi kohus kindlaks, et tal on Viru Vanglas isikuarve kuid kontrollitaval perioodil 18.04.2023-17.08.2023 laekumisi ei olnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 111 lg-st 1 rahuldab kohus menetlusabi taotluse ja vabastab taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.

Kohus selgitab, kuigi esialgse õiguskaitse taotlus ei ole põhistatud (HKMS § 250 lg 2) ja sellest ei selgu soovitud abinõu (HKMS § 251 lg 1), ei pea kohus vajalikuks jätta ilmselgete puudustega esialgse õiguskaitse taotlust käiguta ja kohustada taotlejat kõrvaldama taotluses esinenud puuduseid. Tulenevalt kohtule edestatud vaide sisust esitas D. B vanglale kaks teabenõuet (9.08.2023 ja 14.08.2023), milles soovis saada meditsiiniosakonnalt andmeid terviseseisundi kohta, kuid ei saanud teabenõuetele vastuseid. Vaides palub ta esitada vastus teabenõuetele. Esialgse õiguskaitse vajadust ei ole taotleja samuti eraldi välja toonud. Sellest tulenevalt eeldab kohus juhindudes HKMS § 2 lg-st 4, et D. B tegelikuks sooviks on see, et kohus kohustaks vanglat vaidemenetluse ajal edastama talle vastused 9.08.2023 ja 14.08.2023 esitatud teabenõuetele (HKMS § 251 lg 1 p 3).

Vastavalt HKMS § 249 lg-le 1 on esialgse õiguskaitse kohaldamise esmane eeldus esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus. Vajaduse all peetakse silmas olukorda, kus taotleja õiguste kaitse ilma koheste abinõude rakendamiseta oleks hiljem võimatu või oluliselt raskendatud. Kohtupraktikas on leitud, et esialgse õiguskaitse taotluse raames kohustamisabinõu esitamise korral peab isikul olema eriline esialgse õiguskaitse vajadus.1 Kohus on varasemalt analoogse esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamisel rõhutanud esialgse õiguskaitse vajaduse puudumist (28.07.2023 määrus haldusasjas nr 3-23-1662). Nimelt selgitas kohus, et vanglas peetakse iga kinnipeetava kohta tervisekaarti, kus muu hulgas fikseeritakse kõik arstide poolt antud soovitused, analüüsid, määratud ravimid, diagnoosid jne. Sellel põhjusel ei näe kohus põhjust arvata, et taotleja vajaks kas haldus-, vaidevõi kohtumenetluses ilmtingimata tervisekaardis fikseeritud andmete kättesaamist ning selle väljastamata jätmise tõttu võiks saabuda tema õiguste jaoks pöördumatult negatiivne tagajärg. Vajadusel saab kohus ise teha vanglale päringu ja tugineda halduskohtumenetluses saadud andmetele D. B tervise kohta. Taotleja võib saada andmeid tema terviseseisundi kohta arsti või medõe vastuvõtul. Juhul, kui taotlejal on tehtud analüüsid, ei pea ta ise muretsema ravi määramise osas, kuna vajadusel korrigeeritakse või määratakse ravi meditsiiniosakonna poolt. Seega ei näe kohus, et taotlejal oleks esialgse õiguskaitse vajadus, erilisest vajadusest rääkimata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Tulenevalt HKMS § 175 lg-st 3 ja § 178 lg-st 3 asendab kohus avaldatavas määruses taotleja nime initsiaalidega.

Vastavalt 109 lg-le 2 ja HKMS § 118 lg-le 3 jätab kohus esialgse õiguskatse taotluse menetlemisega seotud kulud (riigilõiv summas 20 eurot) Eesti Vabariigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

1 RKHKm 3-3-1-59-14, p 19.