2-23-129829/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-129829

Tsiviilasi

W. E. O. hagi R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: W. E. O. (registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja E. E. (e-post XXX)

Kostja: R. R.(isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta W. E. O. hagi R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal puuduvad hüvitatavad

menetluskulud.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

W. E. O. (hageja) esitas Pärnu Maakohtule 27. juulil 2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse

R. R. (kostja) 3000 euro väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu

Maakohus 17. augustil 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 18. augustil 2023 taotluse avalduse tagasi võtmiseks ning maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 90 eurot tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi kostja nõusolekuta hagi

tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks pärast

maksekäsu kiirmenetluse lõppemist ja nõude üleandmist hagimenetlusse, ent enne

hagimenetluses hagi esitamist. Seega ei ole eelmenetlus lõppenud. Hageja saab hagi tagasi

võtta.

Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Samas

kuna hagi ei ole menetlusse võetud, ei saa jätta hagi läbi vaatamata. Hagi tuleb jätta analoogia

korras TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.

Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev

kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14

päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Otstarbekuse kaalutlustel ei kohusta kohus hagejat käesolevas asjas oma nõuet hagiavaldusele

ettenähtud vormis esitama, kuivõrd hageja on teavitanud, et ei soovi asja menetlemist.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu summas 90 eurot tagastamiseks. Riigilõiv on

tasutud maksekäsu kiirmenetluses, hagimenetluses pole hageja täiendavat riigilõivu tasunud.

Kohtu hinnangul ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastamisele, kuivõrd

hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldust on menetletud, kostjale on makseettepanek kätte

toimetatud ning maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud kostja vastuväite tõttu. Sama mõtet

kannab endas ka TsMS § 150 lg 1 p 3.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab

selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole teada, et kostja oleks nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud, seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt hageja kanda.

Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole

hagimenetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid

tekkinud. Seega määrab kohus kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik