Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9214/7 AI generated

1-06-9214/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-9214/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.03.2011 Pärnu Maakohtu määrusega jäeti rahuldamata A.F-i taotlus täitemenetluse 175/2006/3989 täitmise aegunuks tunnistamiseks. 23.03.2011 esitas A.F nimetatud kohtumääruse peale määruskaebuse, milles palub kohtumääruse tühistada. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja 15.03.2011 Pärnu maakohtu määrus kuulub tühistamisele. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab, et kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 207 sätestatut.

Legislator headnote

AI generated

1-06-9214/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kriminaalasi A.F-i avaldus kohtuotsuse täitmise aegumise kohaldamiseks Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Rahuldada A.F-i määruskaebus. Tühistada 15.03.2011 Pärnu Maakohtu määrus, millega jäeti rahuldamata A.F-i avaldus kohtuotsuse täitmisele aegumise kohaldamiseks ja teha uus määrus: Tunnistada Pärnu Maakohtu 24.07.2006 otsuse täitmine täiteasjas 175/2006/3989 aegunuks KarS § 82 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
one-year qualifying period expiry of statutory deadline valuation date lapse due to peremption effective cut-off date retroactive permit
AI generated
4-11-4254/2
november 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-11-4254 Kohtunik Indrek Nummert Kohtutäitur Rocki Albert Süüdlane/avalduse esitaja Andrus Peterson (ik 38111074253, asukoht xxxxxxx) Avalduse sisu täitemenetluse aegunuks tunnistamine Jätta Andrus Peterson`i 01.11.2011.a avaldused täiteasjas nr 176/2007/1636 läbi vaatamata.
1-06-9903/17
jaanuar 2011. a Rapla Kriminaalasja number 1-06-9903 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Arutatav asi Ärakirjad käesolevast määrusest saata A.G-le ja kohtutäituritele Õnne Pajurile ning Kersti Kaljulale.
1-09-4805/3
mai 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4805 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Anar Aare avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas n 039/2004/1385 Avaldaja Anar Aare, isikukood xxxxxxxx viibimiskoht xxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta rahuldamata Anar Aare avaldus täiteasja nr 039/2004/1385 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu E L kuriteoga tekitatud 405 krooni kahju sissenõudes. Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
1-06-8531/8
detsember 2009 Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8531 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus J.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täitetasjas nr 175/2006/4016 Avaldaja Lõpetada täiteasja nr 175/2006/4016 täitemenetlus kriminaalasja nr 1-06-8531 sundraha ja kaitsjatasu 4860 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Edasikaebamise kord
1-09-9247/1
juuni 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9247 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 120/2001/3910 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood xxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2001/3910 kohta täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 15.06.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus 4 täiteasja kohta, mille suhtes tuleks täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et täiteasjas nr 120/2001/3910 on tehtud juba Aleksandr Putškovi avalduse alusel kohtulahend. 11.06.2009.a kohtuasjas nr 1-09-8390 on tema avaldus rahuldatud. Seega puudub vajadus ja alus menetluse jätkamiseks. Menetlus tuleb lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2011, Rapla

Kriminaalasja number 1-06-9214

Kriminaalasi A.F-i avaldus kohtuotsuse täitmise aegumise kohaldamiseks Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Rahuldada A.F-i määruskaebus. Tühistada 15.03.2011 Pärnu Maakohtu määrus, millega jäeti rahuldamata A.F-i avaldus kohtuotsuse täitmisele aegumise kohaldamiseks ja teha uus määrus: Tunnistada Pärnu Maakohtu 24.07.2006 otsuse täitmine täiteasjas 175/2006/3989 aegunuks KarS § 82 lg 1 p 2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

15.03.2011 Pärnu Maakohtu määrusega jäeti rahuldamata A.F-i taotlus täitemenetluse 175/2006/3989 täitmise aegunuks tunnistamiseks. 23.03.2011 esitas A.F nimetatud kohtumääruse peale määruskaebuse, milles palub kohtumääruse tühistada. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja 15.03.2011 Pärnu maakohtu määrus kuulub tühistamisele. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab, et kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 207 sätestatut.

Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. A.F-i karistati Pärnu Maakohtu poolt 24.07.2006 KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi 24-kuulise katseajaga KarS § 74 lg 1 alusel.

Nimetatud kohtuotsus jõustus 01.08.2006. KarS § 82 lg 1 ei tee vahet sellel, kas isikut karistatakse reaalse või tingimisi karistusega. KarS § 82 lg 2 sätestab kohtuotsuse täitmise aegumise peatumise alused. Nimetatud lõike punkt 2 näeb ette kohtuotsuse täitmise aegumise peatumise reeglid tingimisi mõistetud karistuse korral. Nii sätestabki KarS § 82 lg 2 p 2, et kohtuotsuse täitmise aegumine peatub KarS §-s 73 või §-s 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Osutatust tuleneb otsesõnu, et KarS § 82 lg-s 1 sätestatud otsuse täitmise aegumistähtajad kulgevad iseseisvalt ka nende otsuste puhul, millega süüdlane on karistuse kandmisest KarS § 73 või § 74 alusel tingimuslikult vabastatud.

KarS § 73 või § 74 sätteid ettenägeva otsuse täitmisest KarS § 82 mõttes on põhjust rääkida vaid siis, kui isik rikub selle otsusega määratud katseaja tingimusi. Katseaja raskeim rikkumine on uue kuriteo toimepanemine, kuid see asjaolu ei väära katseaega ettenägeva otsuse täitmise aegumistähtaja kulgu, sest seadus ei näe ette otsuse täitmise aegumise katkemist. Ka KarS § 73 ja § 74 alusel tingimisi kohaldamata jäetud karistuse reaalseks täitmiseks, st karistuse hilisemaks liitmiseks on ette nähtud kindlad ajalised piirid, mis on sätestatud KarS §-s 82.

KarS § 82 lg 2 p-s 2 märgitud peatumisaluse esinemise korral, tuleb kohtuotsuste kogumisse kuuluva eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmise aegumistähtaega hakata lugema peatumisaluse äralangemisest, s.o katseaja lõppemisest. Liitkaristuse hilisema mõistmise puhul eelmise otsuse täitmise aegumine lõpeb uue kuriteo osas tehtud süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel. Seega on 24.07.2006 Pärnu Maakohtu otsuse täitmine sundraha ja õigusabikulude väljamõistmise osas aegunud, kuna otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat.

Kohtunik: