2-23-1345/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-1345

Tsiviilasi

AS Olerex hagi Ketser Invest OÜ, R. R. ja A. R.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

97 967,45 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja

AS

Olerex,

registrikood

10136870,

lepinguline esindaja R. M;

kostja I Ketser Invest OÜ, registrikood 16388006,

seaduslikud esindajad juhatuse liikmed R. R. ja A. R;

kostja II R. R, isikukood XXX;

kostja III A. R, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Olerex avaldus nõude vähendamiseks summas 3311,86 eurot.

2. Rahuldada AS Olerex hagi Ketser Invest OÜ, R. R. ja A. R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Mõista välja Ketser Invest OÜ-lt, R. R. ja A. R. solidaarselt AS Olerex kasuks

hageja ja kostja I 13.01.2022 sõlmitud kliendikaardi lepingu nr XXX, hageja ja

kostja II 13.01.2022 sõlmitud käenduslepingu ning hageja ja kostja III

13.01.2023 sõlmitud käenduslepingu alusel põhivõlg 60 283,02 eurot ja seisuga

24.01.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 4 679,48 eurot.

4. Mõista välja Ketser Invest OÜ-lt, R. R. ja A. R. solidaarselt AS Olerex kasuks

viivis kokkulepitud määras 0,15% päevas tasumata põhivõla jäägilt (60 283,02

eurot) alates 25.01.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui

52 291,68 eurot.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 2055

eurot.

5.3. Välja mõista Ketser Invest OÜ-lt, R. R. ja A. R. (R.) solidaarselt AS Olerex

kasuks menetluskulude hüvitis 2055 eurot.

5.4. Kostjad on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Tagastada AS Olerex avalduse alusel enamtasutud riigilõiv 420 eurot hageja

kontole nr XXX, märkides selgituseks „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas

nr 2-23-1345“.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle

põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee).

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi 1, Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Kohus võtab vastu hageja avalduse nõude vähendamiseks kostjate tasutud osas ja tagastab

hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 1 lg 4 ning hageja taotluse

alusel riigilõivu enammakstud osas.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja osaliselt

põhjendava osa. Kohus märgib tagaseljaotsuse tegemise eelduste täitmise kohta järgmist.

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt E-

toimiku kaudu R. R. 26.05.2023 ja A. R. 02.02.2023. Kuna Äriregistrist nähtuvalt võib

Ketser Invest OÜ-d esindada iga juhatuse liige, on kohus lugenud kostjale I dokumendid

kätte toimetatuks 02.02.2023. Kostjad ei ole hagile sisulist vastust esitanud, vaid esitanud

e-kirja teel sooviavalduse sõlmida kompromiss. Kohus on määranud menetlusosalistele

tähtaja kompromissi sõlmimiseks, samuti andnud võimalusi esitada seisukohti või

vastuväiteid. Kohtule saadetud e-kirjadest nähtuvalt ei ole hageja nõude üle sisulist

vaidlust, kostjad on hageja nõuet menetluse kestel osaliselt täitnud (summas 3311,86

eurot), kuid kompromissi sõlmimine on ebaõnnestunud kostjate makseraskuste tõttu.

Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud hageja õiguste edasine riivamine menetluse

jätkamisega põhjendusel, et tagaseljaotsuse tegemise eelduste täitumisest võib olla

möödas liiga kaua, kui see kestus on olulisel määral tulnud kostjate enda käitumisest.

Kohus on 09.08.2023 kirjas kostjatele selgitanud, et peab võimalikuks asjas

tagaseljaotsuse tegemist, mistõttu ei ole kostjatel saanud ka tekkida õigustatud ootust, et

kohus seda ei tee.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 ja § 168 lg 5 alusel tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 2100 eurot riigilõivu ja õigusabikulu 3

tunni eest summas 375 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest. Kuna kohus

on tagastanud enammakstud riigilõivu 420 eurot, on hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1680

eurot. Arvestades nõude olemust ja vaidluse sisu, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus hageja õigusabikulu

mõistlikuks ja põhjendatuks. Lepingulise esindaja tunnihind 125 eurot on kooskõlas

kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 2055

eurot (1680 + 375), mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjatel tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik