Legislator Case Law & Legislation
4-23-1508/20 AI generated

4-23-1508/20 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-23-1508/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 24.05.2023. a otsusega tunnistati Silver Griin süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks arest 30 päeva. S. Griini poolt aresti kandmise alguseks loeti tema kinnipidamine 24.05.2023. a. Maakohus märkis, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav 21.06.2023. a.

Legislator headnote

AI generated

4-23-1508/20 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Harju Maakohtu 24.05.2023. a otsusega tunnistati Silver Griin süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks arest 30 päeva. S. Griini poolt aresti kandmise alguseks loeti tema kinnipidamine 24.05.2023. a. Maakohus märkis, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav 21.06.2023. a.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances waiver of wage claims case of extreme hardship insufficiently substantiated grievance abusive claim by landlord withdrawal of debt enforcement
AI generated
4-23-1508/13
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2023.a.
4-26-1413/6
Jätta Iris Ilingu kaebus väärteoasjas nr 2840,26,000520 16.04.2026 PPA Lõuna päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
2-05-5542/29
Hageja OÜ Aktiva Finants esitas 29.06.2005 Tallinna Linnakohtule (alates 01.01.2006 Harju Maakohus) hagi (t.l.
1-19-6335/13
Tartu Maakohtu 19. septembri 2019. a otsusega tunnistati Silver Hingla süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta ja 1 kuu. KarS § 74 lg 2 alusel määrati koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 23. – 24. mai 2019 ja 20. – 22. juuli 2019, s.o 5 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõisteti S. Hingla koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 25 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta vangistust jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui S. Hingla ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust ja talle tema nõusolekul KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks esmase hindamise teenusele Lõuna-Eesti Haiglas. Katseaja algust tuli arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19. septembrist 2019.
4-18-3866/6
KarS § 68 lg 2 alusel lugeda E.S aresti kandmise alguseks 24.07.201 kell 12 .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-23-1508

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2023, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-23-1508 Kohtunik Pavel Gontšarov Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24. mai 2023. a otsus, millega tunnistati Silver Griin süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks arest 30 päeva Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik Silver Griin (ik 38912260288; elukoht XXX; e-post XXX), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta menetlusaluse isiku Silver Griini apellatsioon Harju Maakohtu 24. mai 2023. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 24.05.2023. a otsusega tunnistati Silver Griin süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks arest 30 päeva. S. Griini poolt aresti kandmise alguseks loeti tema kinnipidamine 24.05.2023. a. Maakohus märkis, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav 21.06.2023. a.

2. 31.05.2023. a edastati maakohtule S. Griini apellatsioon, milles ta palub muuta talle mõistetud karistust nii, et ta aresti asemel võiks teha üldkasulikku tööd või tasuda rahatrahvi. Kaebaja selgitab, et elab koos elukaaslase ja tema vanavanemate ning lastega. Tema elukaaslase vanaisal on diagnoositud XXX, mis on ravimatu ja millest tulenevalt proovivad kaebaja ning elukaaslane tagada tema mugavuse ja heaolu. Nende elukohas on hetkel pooleli veeja küttesüsteemi vahetus ning maja renoveerimine, mis jääks pooleli, kui kaebaja peab aresti kandma. Aresti kandmine mõjutab ka kaebaja sissetulekut ning jätab kohustused tema

4-23-1508

2(2) elukaaslase kanda. Sissetuleku vähenemine muudab keerulisemaks ka kaebaja ema elukorralduse, kuna ka teda toetab kaebaja materiaalselt. S. Griin märgib, et kahetseb toimepandud tegu ning et tal polnud plaanis autoga rohkem liikuda, kui see garaaži toimetada.

3. 22.06.2023. a edastas maakohus eelviidatud kaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

4. Tallinna Ringkonnakohtu 26.07.2023. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 10.08.2023. Menetlusaluse isiku apellatsioon ei vastanud VTMS § 139 lg 3 p-s 1 sätestatud nõuetele, kuivõrd kaebuse esitaja ei märkinud, kas soovib võtta osa kohtuistungist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. S. Griin sai 27.07.2023. a kätte Tallinna Ringkonnakohtu 26.07.2023. a kaebuse käiguta jätmise määruse ja oli seega teadlik tema poolt esitatud kaebuses esinevatest puudustest. Puuduste kõrvaldamiseks andis ringkonnakohus tähtaja kuni 10.08.2023. a. Ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul ei ole menetlusalune isik kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Seetõttu puudub alus S. Griini kaebuse sisuliseks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus selgitas samuti oma 26.07.2023. a määruses, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtaja jooksul kohtu poolt määruses märgitud puudusi, on kohtul õigus jätta kaebus läbi vaatamata. VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi. Kuivõrd S. Griin sai kaebuse käiguta jätmise määruse 27.07.2023. a kätte, kuid ei ole tähtaegselt kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ning edastanud ringkonnakohtule nõuetekohast kaebust, jätab ringkonnakohus kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebajale.

6. Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 4 jätab ringkonnakohus menetlusaluse isiku S. Griini apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/