2-23-103326/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-103326

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi M L-M vastu võla, intressi ja viiviste

nõudes

Tsiviilasja hind

2229,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (GelvoraSergel OÜ ühendatud

27.03.2023 OÜ-ga GS Core, rk 16183586), lepinguline

esindaja: Riho Siil (e-post xxx)

Kostja: M L-M (ik xxx, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M L-Mlt põhinõue 1235,34 eurot, intress 81,49 eurot ja seisuga

02.05.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 678,90 eurot OÜ GS Core kasuks.

3. Välja mõista M L-Mlt viivis põhinõudelt 1235,34 eurolt 18,90% aastas alates

03.05.2023 kuni põhinõude tasumiseni OÜ GS Core kasuks.

4. Jätta menetluskulud M L-M kanda.

5. Välja mõista M L-Mlt menetluskulud 370 eurot OÜ GS Core kasuks.

6. Välja mõista M L-Mlt viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni OÜ GS Core kasuks.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja B AS-i vahel 16.04.2018 sõlmitud tarbijakrediidileping nr

xxx. Krediidisumma oli 1760 eurot. Kostja pidi tagastama saadud krediidi ja tasuma intresse.

Kuna kostja jäi tagasimaksetega viivitusse, ütles B AS lepingu üles 12.06.2020 ning loovutas

nõude hagejale.

Kohus

tegi

kostjale

menetlusse

võtmise

määruse

ja

hagi

kätte

toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 13.06.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud.

Rahvastikuregistris on kostja elukoht xxx. Nimetatud aadressilt tagastati materjalid hoiutähtaja

möödumisel. Võlgniku ema kinnitas maksekäsu kiirmenetluses 01.03.2023, et võlgnik ei ela

aadressil Xxx. Aadressilt xxx tagastati materjalid hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagi ja

menetlusse võtmise määruse kostjale 13.06.2023 e-postiaadressidele xxx ja xxx, kuid kostja ei

ole kinnitanud materjalide saamist. Maksekäsu kiirmenetluses palus kohus võlgniku tööandjalt

abi dokumentide kättetoimetamisel võlgnikule. Tööandja järelepärimisele ei ole vastanud.

Politsei- ja Piirivalveameti 07.03.2023 vastuse kohaselt politseil muid andmeid isiku kohta ei

ole. Eelneva tõttu toimetas kohus kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte

Ametlike Teadaannete kaudu 29.06.2023. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (19.07.2023) ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

2. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja

menetluskulud 370 eurot ning hageja taotlusel menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3. Kohus selgitab, et toimetab ka tagaseljaotsuse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu

TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi, kuna kohtule ei ole kostja elukoht teada. Rahvastikuregistris on

kostja elukoht xxx. Nimetatud aadressilt tagastati materjalid hoiutähtaja möödumisel. Võlgniku

ema kinnitas maksekäsu kiirmenetluses 01.03.2023, et võlgnik ei ela aadressil Xxx. Aadressilt

xxx tagastati materjalid hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagi ja menetlusse võtmise

määruse kostjale 13.06.2023 e-postiaadressidele xxx ja xxx, kuid kostja ei ole kinnitanud

materjalide saamist. Maksekäsu kiirmenetluses palus kohus võlgniku tööandjalt abi

dokumentide kättetoimetamisel võlgnikule. Tööandja järelepärimisele ei ole vastanud. Politsei-

ja Piirivalveameti 07.03.2023 vastuse kohaselt politseil muid andmeid isiku kohta ei ole. Kuna

kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt kohtule teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik