Legislator Case Law & Legislation
1-23-4562/7 AI generated

1-23-4562/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-23-4562/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Ursel Lepp KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ursel Lepal eelvangistuses viibitud viibitud aeg, s.o 25.10.2022. a - 27.10.2022. a (3 päeva) karistusaja hulka, ära kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata kui Ursel Lepp ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.08.2023. a. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ursel Lepalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-23-4562/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Keywords

AI generated
principle of allegation alcohol abuse allegations of abuse insufficiently substantiated submissions breach of professional secrecy unfair competition
AI generated
1-14-5341/5
juuni 2014.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-14-5341 Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi K.L süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav K.L talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
1-14-3274/19
aprillil 2014 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-14-3274 (14251000041) Kohtukoosseis Prokurör Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru Kriminaalasi L.U kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav
1-17-6209/3
.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6209 (17267000516) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Pro 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.A ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-16-7500/5
september 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7500 (16267000836) karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 16.03.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära, karistus tähtajaks täitmata. Kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.
1-22-6653/7
november 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6653 (22231701947) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Eliise Heinsalu Kriminaalasi Urmas Lepp süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-4562

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2023. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-4562 (22267000876) Kohtunik Liisa Nuut

Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Kriminaalasi Ursel Lepp süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Ursel Lepp, ik: 38702164238; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: X. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2022-27.10.2022.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ursel Lepp KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ursel Lepal eelvangistuses viibitud viibitud aeg, s.o 25.10.2022. a - 27.10.2022. a (3 päeva) karistusaja hulka, ära kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata kui Ursel Lepp ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.08.2023. a. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ursel Lepalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-23-4562

LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Ursel Lepalt menetluskuluna riigituludesse, määratud kaitsja tasu summas 144 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1231.50 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1231.5 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ursel Leppa tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 76,5 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700025868. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja prokurörile ning jõustumisel Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Ursel Leppa süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.10.2022 kell 23:07 X maakonnas X vallas X külas X teel X suunas mootorsõidukit Volvo V50 registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Ursel Leppa kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumber X mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,22 mg/l. Ursel Lepp rikkus oma tahtliku tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Ursel Lepp tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Ursel Lepp KarS § 424 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ja kandmata karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust jätta KarS § 73 alustel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ursel Lepp ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti on kokku lepitud lisakaristuses, juhtimisõiguse äravõtmises 3 kuuks. KOHTU SEISUKOHT

1-23-4562

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik