2-23-8776/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-8776

Tsiviilasi

Osaühing Advokaadibüroo S.M. hagi A&G Agency OÜ

vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1008 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Advokaadibüroo S.M. (registrikood

10134581,

asukoht

Õpetaja

9,

Tartu,

e-post

byroo@sirjemust.ee), seaduslik esindaja S.M.

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K.J. (e-post XXX)

Kostja: A&G Agency OÜ (registrikood 12383704, asukoht

Kaunase pst 55-22, Tartu, e-post ag.agency.oy@gmail.com),

seaduslikud esindajad G.G. ja R.L.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Osaühing Advokaadibüroo S.M. hagi A&G Agency OÜ

vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.

2. Mõista A&G Agency OÜ-lt Osaühing Advokaadibüroo S.M. kasuks välja 1008 eurot

(sealhulgas põhivõlg 504 eurot ja 16. juuni 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

504 eurot).

3. Määrata, et A&G Agency OÜ-l tuleb resolutsiooni punktis 2 märgitud summa tasuda

Osaühing Advokaadibüroo S.M. arveldusarvele nr XXX.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud A&G Agency OÜ kanda.

7. Mõista A&G Agency OÜ-lt Osaühing Advokaadibüroo S.M. kasuks välja menetluskulu

700 eurot.

8. Mõista A&G Agency OÜ-lt Osaühing Advokaadibüroo S.M. kasuks välja viivis

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Osaühing Advokaadibüroo S.M. (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale A&G

Agency OÜ (kostja) vastu hagiavalduse põhivõla 504 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 5. oktoobril 2022 õigusteenuse osutamise

lepingu. Lepingu objektiks oli kostja nõustamine ettevõtlusega seotud õigusküsimustes. Hageja

esitas kostjale 5. jaanuaril 2023 tehtud tööde eest arve nr XXX summas 504 eurot. Hageja

edastas arve kostja juhatuse liikmele samal päeval lepingus kokkulepitud e-postiaadressil.

Hageja selgitas e-kirjas, milliste toimingute eest on arve esitatud. Arve tasumise tähtaeg oli 15.

jaanuar 2023. Kostja ei tasunud arvet tähtaegselt. Hageja edastas kostjale 1. veebruaril 2023

meeldetuletuse arve tasumiseks. Arve on tasumata. Lepingu kohaselt tuleb kliendil edastatud

arve tähtaegselt tasumata jätmise korral tasuda võlgnevuses olevalt summalt viivist 2% päevas.

Arve sissenõutavaks muutumisest, s.o 17. jaanuarist 2023 kuni hagi esitamise ajani, s. o 16.

juunini 2023, on viivise nõue 1512 eurot. Hageja vähendab viivisenõuet põhisummani ning

nõuab viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni hagi esitamiseni põhinõudega samas

summas.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 504 eurot ja viivise kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kuni hagi esitamiseni summas 504 eurot. Hageja palub määrata, et

nimetatud summad tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXX.

2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja seaduslikule esindajale Gaius Gilile

kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu kätte 27. juunil 2023. Kohus andis kostjale kirjaliku

vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja

ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

280 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (ei sisalda käibemaksu), kokku 700 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude õigusteenuse osutamise lepingust tuleneva võla ja viivise saamiseks. Tegemist ei

ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Hageja lepingulisel esindajal kulus tsiviilasja

materjalidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks 2,75 tundi ja menetluskulude

nimekirja koostamiseks 0,25 tundi. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja ajakulu

kooskõlas toimiku materjalidest nähtuva töömahuga. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu

suurus on 140 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja on käibemaksukohustuslane. Hageja

lepingulise esindaja tunnitasu suurus jääb kohtupraktikas aktsepteeritud suurusesse. Hageja

esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud kolme tunni, s.o 420 euro ulatuses

(käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku 700 (280 + 420) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja

kanda, tuleb hageja menetluskulu 700 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik