2-23-11021/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.august 2023.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

K. T. maksejõuetusavaldus

Tsiviilasja number

2-23-11021

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

K. T. (ik XXX XXX tel XXX XXX)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada K. T. pankrot 21.august 2023 kell 13:00.

2. Nimetada K. T. pankrotihalduriks Küllike Mitt (ik XXX Õpetaja 9a Tartu 51003 XXX

tel XXX).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 12. september 2023.a kell 09:30 Tartu

kohtumajas.

4. Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS

33 lg 2).

5. Kõik võlausaldajad, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Õpetaja 9a Tartu 51003 XXX) kõigist

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on kohustatud

teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

6. Algatada võlgniku K. T. kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1 kohaselt.

Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur (FIMS § 46

lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku

vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse FIMS § 49

sätestatud korras.

7. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 03.08.2023.a makseõjuetusavalduse, milles sisaldus pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldus ja andmed võlgade

ja vara kohta. Kohus kuulas võlgniku ära 14.08.2023.a telefoni teel. Võlgnik selgitas, et töötab

täiskohaga senisel töökohal, sissetulek on ca 2500€ bruto. Võlgnik kinnitas, et tema kohustuste

suurus ei ole oluliselt muutunud võrreldes varasemate menetlustega, vara puudub. Võlgnik

taotles pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnikul

on kohustusi teadaolevalt ca 90 tuhande euro ulatuses, vara puudub. Sissetuleku kaotamist

tõenäoliseks ei pea. Võlgnik soovis pankroti väljakuulutamist. Võlgnik avaldas valmisolekut

täita seadusest tulenevaid eeldusi kohustustest vabanemiseks. Kohustused on tekkinud

kiirlaenude võtmise ja mängurluse tagajärjel, samuti võeti ebamõistlikke laene eluaseme

ehitamisel, mis käesolekas ajaks on müüdud.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgnik avaldas selget soovi pankrotimenetluse läbiviimiseks ning kohus kuulas võlgniku ära,

samuti on võlgniku majanduslik olukord teada varasemast kohtuasjadest XXX, milles ei

õnnestunud võlgnikul saavutada võlgade ümberkujndamist, puudub sisuline vajadus

usaldusisiku nimetamiseks FIMS § 15 kohaselt. Kohus on seotud võlgniku tahtega FIMS § 18

lg 3 alusel, seega on pankrotimenetlus antud juhul ainuvõimalik. Kohus kuulutab välja võlgniku

pankroti FIMS § 18 lg 2 p 2 ja § 15 lg 9 kohaset ja algatab samas kohustustest vabastamise

enetluse FIMS § 45 kohaselt.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus leiab, et avaldus ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgade kogusumma ületab võlgniku maksevõime absoluutselt, seega on

tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku seletus ei anna

alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja märgatavat suurenemist, millega oleks võimalik

võlgnevuste tasumine väljaspool pankrotimenelust. Isik on soovinud pankroti väljakuulutamist

ja võlgadest vabastamise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku

pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu

(PankrS § 28). Avaldaja pankrotistumise põhjuseks on ülemäärane laenude võtmine ning

ebamõistlike rahaliste otsuste tegemine. Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab PankrS § 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja

kuulutada, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle

asjaolu kindlakstegemiseks või asjaolude selgitamiseks FIMS § 17 kohaselt, kuna võlgniku

lõplik varaline seis ja kohustuste suurus selgub pankrotimenetluses.

Kohus avaldab pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik