2-21-8859/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.08.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8859

Tsiviilasi

Megveod OÜ ja S. G. hagi Placet Group OÜ vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

248,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: Megveod OÜ ( registrikood 14129944)

Hageja II: S. G. (isikukood xxxx)

Hagejate I ja II esindaja: Alar Liivamägi (e-post:

info@renovum.ee)

Kostja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910)

Kostja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (e-post:

eerika.erlach@placetgroup.com)

Asja läbivaatamine

TsMS § 403 lg 1 alusel kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Placet Group OÜ-lt Megveod OÜ ja S. G. kasuks solidaarselt välja

põhivõlg 211,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 61,29 eurot ja kohtulahendi

tegemisele järgnevast päevast 22.08.2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis

põhinõude summalt 211,88 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta Placet Group OÜ kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates

avalikult

teatavaks

tegemisest.

Apellatsioonkaebus

võidakse

lahendada

kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

1. Megveod OÜ ja S. G. hagi Placet Group OÜ vastu hagi, milles palus kohtul:

-

mõista Placet Group OÜ-lt Megveod OÜ ja S. G. kasuks solidaarselt välja põhivõlg

211,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 19,88 eurot ja põhivõlalt edasiulatuvalt

arvestatav viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kohtuotsuse tegemise

seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt;

-

jätta kõik menetluskulud Placet Group OÜ kanda.

2. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt Harju Maakohus kinnitas 06.09.2018 määrusega

(jõustus 25.10.2018) tsiviilasjas nr xxxx poolte kompromissi, milles hagejad ja kostja olid

kokku leppinud järgmises:

p 1.1 kohaselt kohustusid hagejad solidaarselt tasuma kostjale põhinõude 3500 eurot,

tasumata intressi 490,89 eurot, tasumata viivise 2304,11 eurot, tasumata leppetrahvi 175

eurot, tasuma sissenõudmiskulud 35 eurot, kostja kantud õigusabikulud 120 eurot ning ½

kostja tasutud riigilõivust 375 eurot, so kokku 7000 eurot graafiku kohaselt: 9. augustil 2018 –

2500 eurot (tasutud); 15. septembril 2018 – 1125 eurot; 15. oktoobril 2018 – 1125 eurot; 15.

novembril 2018 – 1125 eurot; 15. detsembril 2018 - 1125 eurot.

Juhul, kui hagejad ei täida kohaselt kompromissi p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, sh eraldi

iga osamakse tasumise kohustust, kohustusid hagejad solidaarselt kompromissi p 1.4 kohaselt

tasuma kostjale kogu hagiavalduses märgitud võlgnevuse summas 9414,83 eurot koos

lisanduvate viivistega, sh põhivõlg 3500 eurot, tasumata intressid 490,89 eurot, tasumata

sissenõudmiskulud 35 eurot, tasumata leppetrahv 175 eurot, kantud õigusabikulud 120 eurot,

pool kostja tasutud riigilõivust 375 eurot, 4. septembri 2018 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 4718,94 eurot ning alates 5. septembrist 2018 lisanduvad viivised tagastamata

laenusummalt 3500 eurolt, kuni kohase täitmiseni, arvestusega 1% päevas. Kompromissi p

1.4 teise lause kohaselt oli kostjal õigus koheselt ja ilma hagejatele täiendavat tähtaega

andmata pöörduda kohtutäituri poole 9414,83 euro ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks

täies ulatuses.

3. Nimetatud summadest 2500 eurot oli hagejate poolt tasutud juba enne kompromissi

kinnitamist, mis on kajastatud ka kompromissi punktis 1.1.

4. Kuna hagejad ei täitnud kompromissist tulenevaid kohustusi, esitas kostja täitmisavalduse

kohtutäitur E. V., kes alustas hagejate vastu solidaarselt täitemenetluse täiteasjades nr

022/2018/7163 ja 022/2018/7164. Nõude sisuks oli solidaarne võlanõue hagejate vastu,

millele lisandus viivis 1% päevas põhisummast.

5. Kuivõrd kompromiss nägi ette hagejale võimaluse piiramatus ulatuses ülikõrge viivise

nõudmist määraga 1 % päevas, esitasid hagejad kostja vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamise hagi, mida kohus menetles tsiviilasjana xxxx. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega

tsiviilasjas xxxx vähendas kohus viivise määra ja tunnistas sundtäitmise täiteasjades nr

022/2018/7163 ja 022/2018/7164 lubamatuks osas, milles Harju Maakohtu 6. septembri 2018.

a määrusest tsiviilasjas nr xxxx tulenev PLACET GROUP OÜ viivisenõude aluseks olev

viivisemäär MEGVEOD OÜ ja S. G.i vastu ületab alates 25. oktoobrist 2018

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäära. Kohtuotsus jõustus

28.03.2020.

6. Kompromissi ja kohtuotsuse koostoimes oli kostjal õigus nõuda hagejatelt võlga 6914,83

eurot, millele lisandus viivis perioodil 05.09.2018 – 24.10.2018 (s.o 50 päeva) 1 % võla

põhiosalt (3500 €) päevas, s.o kokku 3500 x 50 x 1 % = 1750 eurot, ning alates 25.10.2018 8

% aastas e 0,022 % võla põhiosa jäägilt päevas ehk põhiosa järk-järgulist vähenemist

arvestades kokku 245,61 eurot. Kogu kokkuvõttes hagejatelt solidaarselt sisse nõuda lubatud

võlg moodustas 8910,44 eurot.

7. Enne Tallinna Ringkonnakohtu otsuse jõustumist (28.03.2020) nõuti hagejatelt

täitemenetluses täituritasusid arvestamata võlga osamaksetena sisse ja kanti kostjale üle

kokku 9678,23 eurot, s.o 767,79 euro võrra suuremas summas kui kohtuotsus seda lubatavaks

tunnistas. Hagejatelt sisse nõutud ja kostjale üle kantud maksed nähtuvad kohtutäituri

19.03.2020 e-kirjas antud selgitusest täiteasjades sissenõutud summade, nende kostja ja

kohtutäituri vahel jagunemise ning kostjale tehtud väljamaksete kohta. Kohtutäituri poolt

kostjale tehtud väljamaksete kuupäevade ja summadega arvestades koostas hageja

viivisekalkulaatoris (www.viivisekalkulaator.ee) võla arvestuse selliselt, et:

a) põhivõlana on märgitud 3500 eurot ja muud tasumisele kuulunud summad kokku 5164,83

eurot kuludena, neil omavahel vahet tegemata, s.o kompromissi punktis 1.4. kajastatud

koguvõlg 9414,83 eurot ja sellele kuni 24.10.2018 põhivõlalt 3500 eurot 1 %-lise päevamäära

alusel lisandunud viivis 1750 eurot, millest on maha arvestatud enne 24.10.2018, s.o

09.08.2018 tasutud 2500 eurot (9414,83 + 1750 – 2500 = 8664,83). Põhivõlana on märgitud

3500 eurot ja kõik ülejäänud summad, neil omavahel vahet tegemata, on kajastatud kuludena,

seejuures põhivõla tasumine toimub viimases järjekorras,

b) sisestatud on ka kõik täiturilt sissenõudjale kantud maksed, ning viivisemääraks märgitud

kohtuotsusega kehtestatud VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määr 0,022 % päevas (8 %

aastas),

c) arvestuse perioodiks on märgitud 25.10.2018 – 24.03.2020, s.o kohtuotsusega kehtestatud

uue viivisemäära (8 % aastas e 0,022 % päevas) kohaldumise algusest kuni arvestuse

tegemise kuupäevani.

8. Arvestuse periood hõlmab kogu arvestuse tegemise päevani kulgenud täitemenetlust ja

viivisekalkulaatorisse on sisestatud kõik selle aja sees kostjale tehtud maksed, kuid

arvestuskäigus nähtuvad vaid need maksed, millega kohustusi täidetuks loeti, s.h 11.11.2019

makse 404,69 eurot, millega vaid osaliselt täideti kohustust 265,49 euro ulatuses (millega

kohustus lõppes) ja 139,20 eurot oli enammakstud. Kostjale pärast kohustuse lõppemist

tehtud maksed, s.o 09.12.19 269,80 €, 16.12.19 285,14 € ja 13.01.20 73,66 €, arvestuskäigus

ei nähtu, kuid nähtuvad sisestatud maksete hulgas.

9. Tehtud arvestuse kohaselt lisandus arvestusperioodil viivist 245,61 eurot (43,12 + 25,41 +

5,39 + 5,39 + 26,95 + 21,56 + 21,56 + 5,39 + 0,77 + 20,79 + 0,77 + 20,79 + 4,97 + 13,29 +

13,09 + 2,74 + 2,40 + 6,37 + 1,58 + 2,87 + 0,41 = 245,61).

10. Seega oli hagejatel kostja ees täitemenetluses kohustusi kokku 9414,83 - 2500 + 1750 +

245,61 = 8910,44 eurot. Kohustuste täitmiseks on sissenõudjale tasutud 9678,23 eurot ehk

767,79 eurot ettenähtust enam (9678,23 – 8910,44 = 767,79). Ettenähtust enam tasutu võrra

on kostja rikastunud õigusliku aluseta. Hagejad soovivad õigusliku aluseta kostjale tasutud

summa tagasi saada ja kostjal on kohustus see tagastada.

11. Hagejad esitasid 31.03.2020 kostjale nõude täitemenetluses kostjale enam makstud

summa 767,79 eurot tagasi nõudmiseks ja viivise nõudes. Kostja esindaja oma vastuses

täpsemaid sisulisi selgitus andmata tunnistas hagejate nõuet 555,91 euro ulatuses ja kandis

08.04.2020 555,91 eurot kohtutäituri kontole tagasi. Sellega vähenes kostja kohustus hagejate

ees 211,88 euroni (767,79 – 555,91 = 211,88). Seega kostja võlgneb hagejatele solidaarselt

õigusliku aluseta saadud summana 211,88 eurot.

12. Kostja poolt hagejatelt enam saadud summa on 211,88 eurot. Põhivõlg on seega 211,88

eurot.

13. Kostja poolt võlgnetavalt põhivõlalt võib hageja nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määra alusel. Kuivõrd hagejad esitasid kostjale nõude enammakstud summa

tagastamiseks 31.03.2020, nõuavad hagejad kostjalt viivist alates 01.04.2020 kuni kostja poolt

kohustuse täitmiseni. Hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivist arvestatud

perioodil 01.04.2020 – 02.06.2021 428 päeva eest. Sissenõutavaks muutunud viivis on 19,88

eurot (211,88 x 428 x 8 % / 365 = 19,88).

KOSTJA SEISUKOHT

14. Kostja ei tunnistanud hagi ja vaidles sellele vastu.

15. Kostja vastuse kohaselt 24.01.2018. a sõlmisid kostja ja hageja I laenulepingu nr xxxx

((leping), mille alusel väljastas kostja hagejale I laenu summas 3 500,00 eurot. Sõlmitud

lepingu tagatiseks sõlmis hageja II kostjaga käenduslepingu nr xxxx.

16. Lepingu kohaselt kohustus hageja I tagastama laenu 36 osamaksena hiljemalt 24.01.2021.

a, so viimase osamakse tasumise tähtpäev, koos intressidega summas 4 114,69 eurot.

17. Hagejad ei teostanud lepingu katteks ainsatki osamakset.

18. Alates 01.03.2018. a püüdis kostja hagejatega korduvalt ühendust saada nii e-posti, SMSi

kui ka telefoni teel. Seejärel võttis hageja II (hageja I seaduslik esindaja) telefonikõne vastu

alles 14.03.2018. a, mil lubas võlgnevuse likvideerida nädala lõpus ning 20.03.2018. a, mil

lubas võlgnevuse tasuda „sellel nädalal“. Peale antud lubadusi hagejad võlgnevust

likvideerima ei hakanud, samuti ei vastanud hagejad enam kostja telefonikõnedele.

19. Harju Maakohtu 06.09.2018. a määrusega tsiviilasjas xxxx lõpetati kostja nõude

menetlemine hagejate vastu kompromissiga. Viidatud kompromissi p 1.4. kohaselt on

hagejate võlgnevus kostja ees 04.09.2018. a seisuga 9 414,83 eurot, sh 3 500,00 eurot

tasumata

põhivõlg,

490,89

eurot tasumata

intressid,

35,00 eurot

tasumata sissenõudmiskulud, 175,00 eurot tasumata leppetrahv, 120,00 eurot kantud

õigusabikulud, 375,00 eurot ½ tasutud riigilõivust ning 4 718,94 eurot 04.09.2018. a seisuga

sissenõutavaks muutunud viivised.

20. Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2020. a otsusega tsiviilasjas xxxx tunnistati sundtäitmine

täiteasjadest nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 lubamatuks osas, milles Harju Maakohtu

06.09.2018. a määrusest tsiviilasjas xxxx tulenev kostja viivisenõude aluseks olev viivisemäär

ületab alates 25.10.2018 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäära.

21. Nähtuvalt Harju Maakohtu 06.09.2018. a määrusest tsiviilasjas xxxx oli lepingust

tuleneva võlgnevuse katteks laekunud 2 500,00 eurot. Perioodil 06.09.2018-26.02.2020. a

laekus lepingust tuleneva võlgnevuse katteks täiendavalt 9 678,23 eurot.

22. Nähtuvalt kohtutäitur E. V.ele ja Renovum OÜ-le edastatud arvestusest kuulus hagejate

poolt tasumisele täitemenetluses 9 122,31 eurot, millest hagejad 13.01.2020. a seisuga olid

tasunud 9 678,23 eurot, eeltoodust tulenevalt tagastas kostja hagejatele läbi kohtutäitur E. V.e

555,92 eurot. Kohtutäitur E. V.e büroo on kinnitanud, et laekumine on toimunud ning

tagasimakse on teostatud proportsionaalselt hagejatele.

23. Eeltoodust tulenevalt on kostja tagastanud enamlaekunud summad hagejatele ning

hagiavalduses esitatud nõue kostja vastu hagejatel puudub.

24. Hilisemaid nõudeid hagejad kostjale esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

25. Kohus, tutvunud tsiviilasja kõigi materjalidega, hinnanud tsiviilasjas esitatud tõendeid

kogumis leiab, et hagi tuleb rahuldada.

26. Pooled tõid välja järgmised asjaolud, mis kohus loeb TsMS § 231 lg-te 2 ja 4 ning

viidatud tõendite alusel tuvastatuks:

− 24.01.2018. a sõlmisid kostja ja hageja I laenulepingu nr xxxx, mille alusel väljastas

kostja hagejale I laenu summas 3 500,00 eurot. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis

hageja II kostjaga käenduslepingu nr xxxx. Lepingu kohaselt kohustus hageja I

tagastama laenu 36 osamaksena hiljemalt 24.01.2021. a, so viimase osamakse tasumise

tähtpäev, koos intressidega summas 4 114,69 eurot (tl 41-49). Hagejad ei teinud lepingu

alusel ühtegi makset;

− Harju Maakohtu 06.09.2018. a määrusega tsiviilasjas xxxx kinnitati hagejate ja kostja

vahel sõlmitud kompromiss. Kohtumääruse p 1.1. kohaselt kostja I MEGVEOD OÜ ja

kostja II S. G. (koos kostjad) kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale PLACET GROUP

OÜ-le põhinõude summas 3500.00 eurot, tasumata intressid summas 490.89 eurot,

tasumata viivised summas 2 304.11 eurot, tasumata leppetrahvi summas 175.00 eurot,

tasuma sissenõudmiskulud summas 35.00 eurot, hageja poolt kantud õigusabikulud

summas 120.00 eurot ning hageja poolt tasutud ½ riigilõivu summas 375.00 eurot, so

kokku 7 000.00 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 09.08.2018 - 2500.00 eurot (tasutud)

15.11.2018 - 1125.00 eurot 15.09.2018 - 1125.00 eurot 15.12.2018 - 1125.00 eurot

15.10.2018 - 1125.00 eurot. Määruse punkti 1.4 kohaselt juhul, kui kostjad ei täida

kohaselt kompromissi p-des 1.1. ja 1.2. märgitud kohustusi, sh eraldi iga osamakse

tasumise kohustust, kohustuvad kostja I ja kostja II solidaarselt tasuma hagejale kogu

hagiavalduses märgitud võlgnevuse summas 9 414.83 eurot koos lisanduvate viivistega,

sh 3500.00 eurot põhivõlg, 490.89 eurot tasumata intressid, 35.00 eurot tasumata

sissenõudmiskulud,

175.00

eurot

tasumata

leppetrahv,

120.00

eurot

kantud

õigusabikulud, 375.00 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust, 4718.94 eurot

04.09.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised ning alates 05.09.2018 lisanduvad

viivised tagastamata laenusummalt 3500.00 eurolt, kuni selle kohase täitmiseni,

arvestusega 1 % päevas. Hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale I ja kostjale II

täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 9414.83 euro ja lisanduvate

viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses (tl 6-7);

− Kuna hagejad ei täitnud kohaselt kompromiss p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, siis

esitas kostja täitmisavalduse kohtutäitur E. V.ele, kes alustas täitemenetlust täiteasjades

nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164. Nõude sisuks oli solidaarne võlgnevus hagejate

vastu summas 9539,83 eurot, millele lisandub viivis 1% päevas;

− Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2020. a otsusega tsiviilasjas xxxx tunnistati sundtäitmine

täiteasjadest nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 lubamatuks osas, milles Harju

Maakohtu 06.09.2018. a määrusest tsiviilasjas xxxx tulenev kostja viivisenõude aluseks

olev viivisemäär ületab alates 25.10.2018 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

viivisemäära (tlk 8-11);

− Perioodil 06.09.2018-26.02.2020. a laekus kostjale lepingust tuleneva võlgnevuse

katteks täiendavalt 9 678,23 eurot;

− Kohtutäitur E. V.ele ja Renovum OÜ-le edastatud arvestusest nähtuvalt kuulus hagejate

poolt tasumisele täitemenetluses 9 122,31 eurot, millest hagejad 13.01.2020. a seisuga

olid tasunud 9 678,23 eurot ja sellest tulenevalt tagastas kostja hagejatele läbi kohtutäitur

E. V.e 555,92 eurot (tl 50).

27. Hagejad leiavad, et hagejatel oli kostja ees täitmata kohustusi kokku 8910,33 eurot, kuid

hagejad on tasunud täitemenetluses kostjale 9678 eurot ehk 767,79 eurot ettenähtust enam.

Kostja on tagastanud hagejatele 555,91 eurot, kuid on jätnud tagastamata 211,88 eurot.

Hagejad leiavad, et kostja on saanud hagejatelt õigusliku aluseta 211,88 eurot enam ja

paluvad nimetatud summa kostjalt hagejate kasuks solidaarselt välja mõista.

28. Hagejad on esitanud kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nõude. VÕS § 3 p 3

kohaselt võib võlasuhe tekkida alusetust rikastumisest. VÕS § 1027 kohaselt peab isik

õigusliku aluseta saadu välja andma. VÕS § 1028 lg 1 näeb ette, et 1) Kui isik (saaja) on

teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib

üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui

kohustus langeb hiljem ära.

29. Kohus on eelnevalt tuvastanud, et Harju Maakohtu 06.09.20218 kohtumääruse punkti 1.4

kohaselt on fikseeritud kostja poolt nõutud võlasummaks 9414,83 eurot, millest kompromissi

punti 1.1. kohaselt oli 2500 eurot hagejate poolt kompromissi sõlmimise hetkeks tasutud.

Hagejate võlgnevus sisaldas põhiosa 3500 eurot, millelt Harju Maakohtu 06.09.2018

kohtumääruse ja Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2020 kohtuotsuse kohaselt võis Placet

Group OÜ arvestada viivist 05.09.2018 - 24.10.2018 (50 päeva) 1 % päevas (3500 x 50 x 1 %

= 1750 €) ja 25.10.2018 – 19.11.2018 (26 päeva) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määraga (8% aastas so 0,022 % päevas) (3500 x 26x x0,022 % = 20,02 €).

30. Hagejad on välja toonud, et Kompromissi ja kohtuotsuse koostoimes oli kostjal õigus

nõuda hagejatelt võlga 6914,83 eurot, millele lisandus viivis perioodil 05.09.2018 –

24.10.2018 (s.o 50 päeva) 1 % võla põhiosalt (3500 €) päevas, s.o kokku 3500 x 50 x 1 % =

1750 eurot, ning alates 25.10.2018 8 % aastas e 0,022 % võla põhiosa jäägilt päevas ehk

põhiosa järk-järgulist vähenemist arvestades kokku 245,61 eurot.

31. Hagejad on välja toonud, et enne Tallinna Ringkonnakohtu otsuse jõustumist (28.03.2020)

nõuti hagejatelt täitemenetluses täituritasusid arvestamata võlga osamaksetena sisse ja kanti

kostjale üle kokku 9678,23 eurot, s.o 767,79 euro võrra suuremas summas kui kohtuotsus

seda lubatavaks tunnistas. Hagejatelt sisse nõutud ja kostjale üle kantud maksed nähtuvad

kohtutäituri 19.03.2020 e-kirjas antud selgitusest täiteasjades sissenõutud summade, nende

kostja ja kohtutäituri vahel jagunemise ning kostjale tehtud väljamaksete kohta. Kohtutäituri

poolt kostjale tehtud väljamaksete kuupäevade ja summadega arvestades koostas hageja

viivisekalkulaatoris (www.viivisekalkulaator.ee) võla arvestuse selliselt, et:) põhivõlana on

märgitud 3500 eurot ja muud tasumisele kuulunud summad kokku 5164,83 eurot kuludena,

neil omavahel vahet tegemata, s.o a)kompromissi punktis 1.4. kajastatud koguvõlg 9414,83

eurot ja sellele kuni 24.10.2018 põhivõlalt 3500 eurot 1 %-lise päevamäära alusel lisandunud

viivis 1750 eurot, millest on maha arvestatud enne 24.10.2018, s.o 09.08.2018 tasutud 2500

eurot (9414,83 + 1750 – 2500 = 8664,83). Põhivõlana on märgitud 3500 eurot ja kõik

ülejäänud summad, neil omavahel vahet tegemata, on kajastatud kuludena, seejuures põhivõla

tasumine toimub viimases järjekorras, b) sisestatud on ka kõik täiturilt sissenõudjale kantud

maksed, ning viivisemääraks märgitud kohtuotsusega kehtestatud VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määr 0,022 % päevas (8 % aastas), c) arvestuse perioodiks on märgitud

25.10.2018 – 24.03.2020, s.o kohtuotsusega kehtestatud uue viivisemäära (8 % aastas e 0,022

% päevas) kohaldumise algusest kuni arvestuse tegemise kuupäevani.

32. Kohus tuvastab, et hageja poolt tehtud arvestuse kohaselt lisandus arvestusperioodil

viivist 245,61 eurot (43,12 + 25,41 + 5,39 + 5,39 + 26,95 + 21,56 + 21,56 + 5,39 + 0,77 +

20,79 + 0,77 + 20,79 + 4,97 + 13,29 + 13,09 + 2,74 + 2,40 + 6,37 + 1,58 + 2,87 + 0,41 =

245,61) (tlk 14-18) ja seega oli kostja ees täitemenetluses kohustusi kokku 9414,83 -2500-

1750+251,61=8910,44 eurot. Kostja on oma vastuses hagile tuginenud kohtutäiturile E. V. ja

Renovum OÜ-le edastatud arvestusele täitemenetluses (tl 51/1) kuid ei ole käesolevas

tsiviilasjas hageja poolt esitatud arvestusele sisulisi väiteid ega omapoolset võlaarvestust

esitanud. Lisaks ei ole kontrollitav täitemenetluses tehtud nõude arvestus kuna kostja poolt

esitatud vastusest ei nähtu, et arvesse oleks võetud kõiki kostjale laekunud makseid ja kuidas

on arvestatud kostjale tasumisele kuuluvat viivist. Kohus leiab, et hagejate poolt esitatud võla

arvestus on seaduslik ja põhjendatud. Hagejate poolt esitatud võlaarvestusega on ümber

lükatud kostja poolt täitemenetluses esitatud võlaarvestus. Eeltoodust tulenevalt asub kohus

seisukohal, et hagejad on tasunud täiteasjades nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 kostjale

211,88 eurot rohkem kui tsiviilasjades nr xxxx ja xxxx lahenditest tulenevalt tasumisele

kuulus. Seega on kostja hagejate arvelt alusetult rikastunud nimetatud summa võrra. Kohus

mõistab kostjalt välja hagejate kasuks solidaarselt põhivõlgnevuse summas 211,88 eurot.

33. Hagejad on palunud mõista kostjalt enda kasuks välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt 211,88 eurot alates 01.04.2020 kuni võla täieliku

tasumiseni lähtuvalt TsMS sätestatud põhimõttest.

34. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94

sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt

viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole

hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla

summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras.

35. Kuna hagejad esitasid kostjale nõude enammakstud summa tagastamiseks 31.03.2020, siis

on hagejate nõue muutunud sissenõutavaks 01.04.2020 ja alates 01.04.2020 saavad hagejad

nõuda kostjalt viivist kuni kostja poolt kohustuse täitmiseni.

36. Kohtuotsuse tegemise päeva seisuga (21.08.2023) on kostjalt hagejad kasuks

väljamõistetav viivis summas 61,29 (vaata viivisekalkulaator.ee). Kostjalt tuleb täiendavalt

hagejate kasuks välja mõista viivis põhinõudelt summas 211,88 eurot alates 22.08.2023 kuni

põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

37. TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse

menetlusosaliste vahel.

38. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluses kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

39. Kohus määrab hüvitatavate menetluskulude suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul

kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik