1-07-10561/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-07-10561 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Aivar Ruutsaar´e avaldus täiteasjas nr 140/2008/3791 täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Aivar Ruutsaar, ik: 38606032234, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, büroo asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Aivar Ruutsaar´e avaldus täiteasjas nr 140/2008/3791 täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 207 lg 1; KarS § 82 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Viru Maakohtu 13.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-10561 tunnistati Aivar Ruutsaar süüdi KarS § 424 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest ja teda karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12 000 krooni. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks jäi rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 krooni. KarS § 66 kohaselt määrati Aivar Ruutsaar´ele rahalise karistuse tasumine ositi 11 kuu jooksul igakuiselt 666 krooni, viimane kuu 674 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 29.11.2007.a.

09.03.2011.a. saabus Aivar Ruutsaar´elt Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 140/2008/3791 täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt taotleb selle esitaja otsuse tegemist trahvi väljamõistmise lõpetamiseks KarS § 82 alusel. Lisaks on avalduse esitaja esitanud taotluse täiteasja nr 140/2008/3791 peatamiseks, kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning kohtutäituri poolt võlgnikule kahju hüvitamiseks (kuna kohtutäitur nõudis sisse aegunud trahvi).

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse registri ja kohtute infosüsteemi andmetega Aivar Ruutsaar`e kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, lisaks ka Viru Maakohtu 18.10.2010.a. kohtumäärusega (kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks), asub seisukohale, et Aivar Ruutsaar`e avaldus täiteasjas nr 140/2008/3791 täitemenetluse lõpetamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Täiteasjas nr 140/2008/3791 täitmisel olev Viru Maakohtu 13.11.2007.a. otsus nr 1-07-10561 rahalise karistuse jäägi 425.65 euro (6660 krooni) sissenõudes on kohtutäiturile täitmiseks esitatud 10.12.2008.a. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avalduse alusel. Võlgnikuks täitemenetluses on Aivar Ruutsaar. Kohtuotsusega on Aivar Ruutsaar`ele mõistetud karistuseks rahaline karistus 8000 krooni, mis on määratud tasumisele osade kaupa ehk karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Seega leiab kohus, et vaatamata Viru Maakohtu 18.10.2010.a. kohtumääruse põhjendustes esitatule, et 29.11.2007.a. jõustunud otsuse täitmine aegub 29.11.2010.a., on käesoleval juhul nimetatud otsuse täitmise aegumine peatunud ajaks, mil Aivar Ruutsaar`ele kohaldatud karistus, s.o rahaline karistus on määratud täita osade kaupa ehk alates otsuse jõustumisest 29.11.2007.a. 11-ks kuuks. Seega aegub Viru Maakohtu 13.11.2007.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-07-10561 täitmine mitte 29.11.2010.a. vaid 29.10.2011.a.

Kuivõrd täitmise aluseks olevat kohtulahendit on võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul ning see tähtaeg hetkel kulgeb, siis ei ole täitemenetluse lõpetamine seoses nõude aegumisega käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohus ei ole raskendanud isiku olukorda alates 01.01.2010.a.. kehtima hakanud KarS § 82 lg 5 sättest tulenevalt, vaid lugenud ka varem kehtiva sätte alusel otsuse täitmise aegumise peatunuks ning sellest tulenevalt leidnud, et esitatud avaldus on põhjendamatu.

2. Aivar Ruutsaar on enda avalduses esitanud ka taotluse täitemenetluse peatamiseks. TMS § 45 kohaselt kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Avalduses ei ole esitatud selliseid asjaolusid, mille alusel tuleks täiteasjas nr 140/2008/3791 täitemenetlus peatada, seega jätab kohus Aivar Ruutsaar`e taotluse täitemenetluse peatamiseks rahuldamata.

3. Aivar Ruutsaar´e taotlusele kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamisks ja kohtutäituri poolt aegunud trahvi sissenõudmise eest kahju hüvitamiseks selgitab kohus, et TMS § 23 lg 1 kohaselt kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. TMS § 217 lg 1,2 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Seega, võib täitemenetluse osaline esitada eelduste olemasolul vastava nõude kohtutäiturile ja siis kohtusse, kuid seda mitte avaldusega TMS §

207 alusel vaid avaldusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TMS § 207 lg 1; KarS § 82 jätab kohus Aivar Ruutsaar´e avalduse täiteasjas nr 140/2008/3791 täitemenetluse lõpetamiseks rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 08. aprillil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne