3-23-1453/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1453 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 24.03.2023 otsuse nr TVH/23/012881 ja 30.05.2023 vaideotsuse nr VO/23/1264 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Eesti Töötukassa, seaduslik esindaja Meelis Paavel Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-23-1453 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Eesti Töötukassa 24.03.2023 otsuse nr TVH/23/012881 ja 30.05.2023 vaideotsuse nr VO/23/1264 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi.

2. Eesti Töötukassa (ETK) esitas 02.08.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Vastustaja selgitas, et vaatas kaebaja töövõime hindamise taotluse uuesti läbi ning tunnistas ekspertarsti muudetud hinnangule tuginedes ETK 24.03.2023 otsuse nr TVH/23/012881 algusest peale kehtetuks (ETK 28.07.2023 otsus nr TVH/23/028600). Ühtlasi tuvastas ETK kaebajal osalise töövõime (kestusega 5 aastat) ning määras talle töövõimetoetuse (ETK 01.08.2023 otsus nr TVT/23/041147).

3. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

4. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p-i 4 alusel lõpetada.

2(2) Vastustaja on kaebaja vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud, tuvastanud tal osalise töövõime ning määranud töövõimetoetuse. Seega on kaebuse eesmärk saavutatud ning HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud. Kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn „jätkutuvastuskaebus“ kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.

6. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab menetluskulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud ning asjaoludest nähtuvalt tal muid menetluskulusid tekkinud ei ole, jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom