2-23-2262/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Kohtujurist

Kärt Rand

Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2023. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-2262

Tsiviilasi

R OÜ hagi K N ja J N vastu ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja

poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R OÜ,

Kostjad:

1) K N

2) J N

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R OÜ ja kostjate K N ja J N vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1.

Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad nende vastu käesolevas

tsiviilasjas esitatud nõuet summas 7703,44 eurot.

1.2.

Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma R OÜ-le (hageja) 7703,44 eurot (s.o.

tsiviilasjas nr 2-22-120283 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna poolt välja mõistetud

põhivõlgnevus summas 5088,60 eurot; intress summas 287,06 eurot; sissenõudmiskulud

peale lepingu lõppemist 50 eurot; sissenõudmiskulud lepingu kehtivuse ajal 14,55 eurot;

sissenõutavaks muutunud viivis summas 59,65 eurot, viivis kuni maksekäsu tegemiseni

0,065750% päevas põhivõlalt summas 5088,66 eurot alates 10.06.2022 kuni 15.08.2022

summas 224,17 eurot, lisandub põhivõlalt 25088,60 eurolt jooksev viivis alates 16.08.2022

kuni kompromissi sõlmimiseni 0,065750% päevas kuni võlgnevuse tasumiseni summas

1197,78 eurot, menetluskulud 221,63 euro, riigilõiv summas 210 eurot ja õigusabikulud

350,00 eurot tsiviilasjas 2-23-2262) igakuiste maksetena 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul

alates 10.09.2023.a. iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: ajavahemikul

10.09.2023 kuni 10.02.2024 summas 250 eurot, alates 10.03.2024 kuni 10.07.2025 igakuised

maksed summas 350 eurot, viimane makse 10.08.2025 summas 253,44 eurot. Maksed

peavad laekuma OÜ R arvelduskontole nr EE067700771008684951 LHV Pangas

selgitusega „K N ja J N ts. asi 2-23-2262“.

2-23-2262

1.3.

Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad kostjad hagejale

viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda

kostjatelt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4.

Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on R OÜ-

l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla

sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5.

Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.6.

Hageja ning kostjad on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast

kompromisslepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees

solidaarselt.

1.7.

Hageja kinnitab, et juhul, kui kostjad täidavad nõuetekohaselt punktis 1.2.

sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused tsiviilasjast nr 2-23-2262 tulevad

nõuded kostjate vastu.

2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud

jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-2262, R OÜ hagi K N ja J N vastu ühisvara

jagamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 210 eurot, OÜ R arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX Pangas selgitusega „K N ja J N ts. asi 2-23-2262“.

Edasikaebamise kord

Poolte

kokkuleppel

võib

käesolevale

määrusele

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R OÜ hagi K N ja J N vastu ühisvara jagamiseks.

2.

02.08.2023 määrusega andis kohus pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule

esitamiseks kuni 14.08.2023.

3.

14.08.2023 esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Pooled

paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga.

Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 23-2262

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise

tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu

poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses,

kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja 3

lühendamises kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei

saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade

kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega

kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega

nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega,

samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Lähtudes TsMS

§ 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 210 eur

tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OÜ R arvelduskontole nr selgitusega „K N ja J

N ts. asi 2-23-2262“. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-23-2262

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist

saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus

asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad

lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaega 3 päevale.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 420 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab

poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel

tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot OÜ R

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „K N ja J N ts. asi 2-23-2262“.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik