Legislator Case Law & Legislation
1-23-4822/4 AI generated

1-23-4822/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-23-4822/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Anatoli Gerassimov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anatoli Gerassimovi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 11.08.2023. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja

Legislator headnote

AI generated

1-23-4822/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anatoli Gerassimov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics alcohol abuse breach of professional secrecy placement for detoxification treatment risk of collusion evasion of a blood test
AI generated
1-14-2299/4
märtsil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-2299 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Advokaat Anu Vilt riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 1- 256 5, kohus otsustas:
1-15-9194/6
detsember 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9194 5233001320) (1 Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi – vene keel, töö Kriminaalkorras karistamata.
1-19-2426/4
Andrey Novozhilov anti kohtu alla selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2016 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-16-9010 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole kustunud), taas, 08.12.2018 kl 23.45 paiku, juhtis alkoholijoobe seisundis (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,07+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem 0,97 mg/l), mootorsõidukit Opel Vectra Caravan rg-märgiga XXX, sõites sellega Narva linnas mööda Tiimanni tänavat ning aadressil XXX asuva maja juurde. kus ta peeti kinni politsei poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Andrey Novozhilov liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani Andrey Novozhilov toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.t KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-18-9571/2
november 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9571 (18233001532) isikukood XXX; elukoht Eesti Vabariigi XXX; kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; puudub töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati;
1-22-7495/3
Aleksei Kuznetsovile on esitatud süüdistus selles, et ta 04.12.2022 kella 01.04 paiku juhtis Narvas 26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-4822

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4822 (23233050600) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi

Anatoli Gerassimovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anatoli Gerassimov

isikukood 38601193711; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX, töökoht XXX, kriminaalkorras karistamata, tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg 11.08.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

1. Anatoli Gerassimov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anatoli Gerassimovi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 11.08.2023. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anatoli Gerassimov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-23-4822

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.08.2023.

5. Mõista Anatoli Gerassimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 543,75 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 136,32 eurot, s.o kokku 680,07 eurot.

6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Anatoli Gerassimovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 680,07 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

7. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700024827 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Anatoli Gerassimov, kriminaalasja number - 1-23-4822, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

SÜÜDISTUS

1. Anatoli Gerassimovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 11.08.2023 kella 01.50 paiku Narvas Võidu prospekt 6a juures sõiduautot Audi A6 Avant, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Anatoli Gerassimovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,94 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Anatoli Gerassimov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Anatoli Gerassimov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-23-4822

2. Kooskõlas Anatoli Gerassimovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anatoli Gerassimovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anatoli Gerassimovi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 11.08.2023. Ärakandmata 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anatoli Gerassimov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et tuleb välja mõista Anatoli Gerassimovilt Eesti Vabariigi kasuks KrMS 256-5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 543,75 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 136,32 eurot, s.o kokku 680,07 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Anatoli Gerassimov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 680,07 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. 11.08.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Anatoli Gerassimov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 680,07 eurot tuleb jätta Anatoli Gerassimovi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anatoli Gerassimov KarS § 424 lg

1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik