2-20-12097/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-12097

Tsiviilasi

V Gi (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: V G (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx, e-post

xxx)

Pankrotihaldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo

Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 9, 11911 Tallinn, telefon

xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V G (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetluses pankrotihalduri

Kalev Mägi poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada V Gi (pankrotis)

pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest V Gi

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

S AS (registrikood xxx)

22 290 312,78

AS S P (xxx)

144 448,88

V G (xxx)

76 067,56

R I OÜ (xxx)

26 997,72

KOKKU

22 537 826,94

4. Võlgnik V G (pankrotis) võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku V Gi (pankrotis) kanda.

6. Määrata V Gi (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks 1296 eurot

(käibemaksuga).

7. Avaldada teade V Gi (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib

pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise

avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164

lg 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 20.10.2020 määrusega kuulutati välja V Gi pankrot. Pankrotihalduriks määrati

Kalev Mägi. 08.06.2023 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud

jaotusettepaneku. Viidatud kohtumäärus jõustus 28.06.2023.

2. 08.08.2023 esitas pankrotihaldur Kalev Mägi kohtule V Gi (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 26.07.2023 väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne on võetud käesoleva

kohtumääruse juurde. Lõpparuandele vastuväiteid ei ole esitatud.

3. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku arvelduskonto jääk

683,09 eurot. Pankrotivarasse laekus võlgniku töötasu ja pension kokku summas 22 836,83 eurot.

Lisaks laekus võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summa 2000 eurot. Seega kokku rahalisi

vahendeid 25 519,92 euro ulatuses. Pankrotihaldur on teostanud võlgniku töötasu ja muude

laekumistele väljamaksed võlgniku poolt näidatud arvelduskontole vastavalt TMS-s sätestatule.

Kokku teostatud väljamakseid summas 20 287,04 eurot. Rahaliste vahendite jääk on summas

3345,06 eurot. Jaotise alusel teostatud väljamakseid võlausaldajatele summas 1900 eurot. Vara

välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Pankrotivara jäägi arvelt

teostatakse väljamaksed halduritasu osas ja ülejäänud osa rahalistest vahenditest jääb võlgniku

arvelduskontole. Pandiese puudus. Teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta andmed puuduvad.

Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Maksejõuetuse tekke

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks

on muu asjaolu PankrS tähenduses.

4. V G ei ole esitanud kohtule avaldust tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta

määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti,

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

6. V Gi (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluste kohta avaldatud 26.07.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks

rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks

lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning

3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

7. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse

tähenduses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

tähenduses.

8. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus V Gi (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Iga

võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. V G (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele

vastuväiteid ei esitanud.

9. Tulenevalt eeltoodust kuulub V Gi (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

10. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud

vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada

tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu

määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2–6

sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2

kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab

pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse

raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest

sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1

nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Selleks esitab haldur iga kuue kuu

möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel

perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt

kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus kontrollib halduri kohustuste

täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust, põhjendatust ja kooskõla kalkulatsiooniga ning kinnitab

halduri taotlusel vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse üks kord aastas pankroti

väljakuulutamisest arvates määrusega. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise,

millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Sama sätte kolmanda lõike järgi

menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna

nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust

lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud

kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole PankrS § 66 lõike 1 alusel veel kinnitanud,

ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

11. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 1080 eurot (lisandub käibemaks).

Halduril kulus pankrotimenetluses tehtud toimingutele kokku 12 töötundi, sh võlausaldajate

üldkoosolekute ettevalmistamine ja läbiviimine, nõuete kontrollimine, jaotusettepaneku ja

lõpparuande koostamine, suhtlemine krediidiasutusega seoses võlgniku panagakonto limiitide

suurendamisega ning väljamaksete tegemine vastavalt kohtu poolt kinnitatud võlausaldajate

nimekirjale ja igakuised arvestused võlgnikule väljamaksete tegemiseks. Haldur lähtus tasu

suuruse arvestamisel tasust 90 eurot tunnis. Seega kokku moodustab halduritasu 1080 eurot. Tasu

suurus on kooskõlastatud võlausaldajate üldkoosoleku 12.07.2023 otsusega. Kohus leiab, et

pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri

tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja

võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka PankrS § 651 sätestatud piirmääradele. Tulenevalt

eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1080 eurot, s.o 1296 eurot

(käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

12. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Kalev Mägi võlgniku V Gi (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik