Legislator Case Law & Legislation
2-21-138331/14 AI generated

2-21-138331/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-138331/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista J. L.lt Swedbank AS kasuks 11.08.2016 J. L. ja Swedbank AS vahel

Legislator headnote

AI generated

2-21-138331/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista J. L.lt Swedbank AS kasuks 11.08.2016 J. L. ja Swedbank AS vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. august 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-138331

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi J. L. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2198,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701;

asukoht Liivalaia tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

Harju maakond) volitatud esindaja Külli Reinfeld

Kostja: J. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht

registris: xxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Hagi ja

menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud

isiklikult allkirja vastu üleandmisega 21.07.2023.

Kohaldatav õigus

VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1

p 1, 4, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1, §

402 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, § 407 lg 1

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista J. L.lt Swedbank AS kasuks 11.08.2016 J. L. ja Swedbank AS vahel

sõlmitud laenulepingust nr 16-075859-AL tulenev võlgnevus kokku 2004,94 eurot

(millest 1286,39 eurot põhivõlgnevus, 85,43 eurot intress, 633,12 eurot põhivõlalt perioodi

eest 20.02.2020 kuni 22.02.2023 sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista J. L.lt Swedbank AS kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna

võla põhiosalt (s.o 1286,39 eurot) alates 23.02.2023 kuni otsuse tegemiseni, so kuni

09.08.2023 summas 88,81 eurot.

4. Välja mõista J. L.lt Swedbank AS kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1286,39

eurot) alates 10.08.2023 kuni põhivõla täitmiseni määras 15% aastas.

5. Menetluskulud jätta J. L. kanda.

6. Määrata Swedbank AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 250 eurot

(maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv), mis mõista J. L.lt

Swedbank AS kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-21-138331

2 (3)

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on J. L. kohustatud tasuma Swedbank AS-le viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2),

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või

a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a

EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks:

kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Tsiviilasi nr 2-21-138331

3 (3)

Kohtunik