Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-21513/38 AI generated

1-09-21513/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-21513/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.I mõisteti Tartu Maakohtu 15.03.2010. a otsusega kriminaalasjas 1-09-21513 süüdi varguses KarS § 199 lg 2 p-de 2,8 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, millest isik vabastati tingimisi enne tähtaega käitumiskontrolli nõudega Tartu Maakohtu 19.07.2010. a määrusega, mh kohustusega mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 25.02.2011. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik erakorralise ettekande nr 28829, mille kohaselt tuvastati A.I 13.10.2010. a alkoja narkoreidil narkojoove, kus isik oli ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet. Seda kinnitas ka hilisem 13.12.2010. a Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi teostatud uuring nr 673 T.

Legislator headnote

AI generated

1-09-21513/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: § 76 lg 4 alusel 1 aasta. 13.11.2010. a tuvastati A.I narkojoove, mis leidis ka tõendamist. Lõuna Prefektuuri 21.02.2011.a. otsusega on A.I karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 210,91 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.2011. a. Eeltoodust tulenevalt on tõendatud, et A.I rikkus katseajal talle määratud kohustust – mitte tarvitada narkootikume. A.I-le Tartu Maakohtu 15.03.2010. a otsusega kriminaalasjas 1-09-21513 mõistetud karistusest on karistusregistri andmetel kandmata 7 kuud ja 14 päeva.

Keywords

AI generated
narcotics investigation artificial intelligence automatic transmission of evidence large-scale cocaine trafficking urgent suspicion of an offence pending criminal investigation
AI generated
1-14-9056/222
november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9056 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Irina Kalnykina Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse K.F-i kohta Süüdimõistetu K.F XXX , isikukood , ukoht el xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 01.11.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus K. -ile F Viru Maakohtu 31.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9056 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9056 tunnistati K.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohus mõistis K.F-ile karistuseks 9 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel ei pööratud vangistust täitmisele, kui
1-19-7865/22
Tartu Maakohtu 15. oktoobri 2019. a otsusega tunnistati Aivar Ojaveer süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistati teda vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui A. Ojaveer ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o hoidub alkoholi tarvitamisest. Katseaja algust tuli arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15. oktoobrist 2019. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti A. Ojaveerilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
1-17-8946/15
Viru Maakohtu 04.10.2017 otsusega tunnistati A.E süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi .
1-09-18653/38
O.M ; elukoht (isikukood isikukood xxx Järvesuu 3- 14 Värska Põlva maakond) Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 03.juuni 2011 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne rahuldada.
1-10-3634/19
Tartu Maakohtu 23.03.2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-21513

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2011. a Tartus Kalevi 1 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalhooldusametnik Aniita Matkur Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasja number 1-09-21513 Süüdimõistetu A.I (ik xxx) elukoht: xxx Menetlustoiming

A.I suhtes esitatud erakorraline ettekanne, taotlus mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg-st 2 ja karistusseadustiku (KarS) § 76 lg-st 5 pöörata A.I-le Tartu Maakohtu 15.03.2010 a. otsusega kriminaalasjas 1-09-2153 mõistetud 1 aasta ja 6 pikkuse karistuse (üks) (kuu) kandmata jäänud osa, so 7 kuud ja 14 päeva vangistust täitmisele. (seitse) (neliteist) Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.I mõisteti Tartu Maakohtu 15.03.2010. a otsusega kriminaalasjas 1-09-21513 süüdi varguses KarS § 199 lg 2 p-de 2,8 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud vangistust, millest isik vabastati tingimisi enne tähtaega käitumiskontrolli nõudega Tartu Maakohtu 19.07.2010. a määrusega, mh kohustusega mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 25.02.2011. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik erakorralise ettekande nr 28829, mille kohaselt tuvastati A.I 13.10.2010. a alkoja narkoreidil narkojoove, kus isik oli ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet. Seda kinnitas ka hilisem 13.12.2010. a Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi teostatud uuring nr 673 T.

A.I eitas kohtuistungil narkootilise aine tarvitamist, kuid kaebust väärteoasjas nr 278011000658 esitanud ei ole ja Lõuna Prefektuuri 21. 02. 2011. a otsus jõustus 08.03.2011. a.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 5 kohaselt pöörab kohus isiku kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldaja ettekande alusel täitmisele, kui isik ei järgi kontrollnõudeid ja kohustusi. Tartu Maakohtu 19.07.2010. a määrusega kohustus isik tingimisi enne tähtaega vabanemisel muuhulgas mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume KarS § 75 lg 2 p 2 mõttes. Isikule määrati katseajaks KarS

§ 76 lg 4 alusel 1 aasta. 13.11.2010. a tuvastati A.I narkojoove, mis leidis ka tõendamist. Lõuna Prefektuuri 21.02.2011.a. otsusega on A.I karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 210,91 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.2011. a. Eeltoodust tulenevalt on tõendatud, et A.I rikkus katseajal talle määratud kohustust – mitte tarvitada narkootikume. A.I-le Tartu Maakohtu 15.03.2010. a otsusega kriminaalasjas 1-09-21513 mõistetud karistusest on karistusregistri andmetel kandmata 7 kuud ja 14 päeva.

Rutt Teeveer Kohtunik