2-22-9173/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

9. august 2023, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-9173

Tsiviilasi

H. K. hagi M. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post

xxxx)

Kostja: M. J. (isikukood xxxx, e-post xxxx) lepingulised

esindajad advokaat Kristiina Pralla ja vandeadvokaat Ott

Lepmets

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus H. K. hagis M. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled kinnitavad, et on tsiviilasjas nr 2-22-9173 käsitletud nõuded omavahel

kohtuväliselt täitnud ja pooltel teineteise vastu tsiviilasjast 2-22-9173 tulenevad

täiendavad nõuded puuduvad.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad kummagi

poole menetluskulud kulutusi kandnud poole enese kanda.

2. Tagastada riigilõiv 770 eurot H. K. arveldusarvele xxxx selgitusega „1/2 riigilõivu

tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-9173”.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 19.10.2022. Kostja

esindaja teatel on pooled sõlminud kompromissi menetluse lõpetamiseks. Eelnevaga

seonduvalt, on hageja andnud nõusoleku kostja kinnistut koormava kohtuliku hüpoteegi

kinnistusraamatust kustutamiseks. Dokumendi juurde on lisatud hageja ja kostja poolt

6.07.2023 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad Harju Maakohtul

kompromiss ilma istungit pidamata kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud

ning tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtajast. Hageja palub kohtul

tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust arvelduskontole xxxx.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on 20.06.2022 tasunud hagilt riigilõivu 1400 eurot, 30.06.2022 hagi tagamiselt 70

eurot ja 19.01.2023 hagi tagamiselt 70 eurot, kokku 1540 eurot. TsMS § § 150 lg 2 p 1

kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 1540/ 2 =770 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/