Court confirms compromise agreement in civil summary proceedings and terminates the case. Parties settled debt via payment schedule.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed the compromise agreement between OÜ Europark Estonia and A. K., ordering the defendant to pay 130 euros in two installments while terminating the civil proceedings. The parties argued for the agreement's validity under the Civil Procedure Code, citing a structured payment plan to resolve the 45 euro debt and associated costs. The court ruled in favor of the compromise because it complied with statutory requirements, did not violate public interest, and was fully executable by the parties.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1, 3, 6: The court may terminate civil proceedings upon confirmation of a compromise agreement if it is not contrary to good morals, law, or public interest, and the agreement is fully executable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Helina Itter Määruse tegemise aeg ja koht
09. august 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-116738 OÜ Europark Estonia maksekäsu kiirmenetluse avaldus
A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490; Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9 10143 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja L. S. (e-post XXX) Võlgnik: A. K. (isikukood XXX; elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON
1. Kinnitada OÜ Europark Estonia ja A. K.i (K.) vahel 29.06.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:
1. A. K. tunnistab tingimusteta: 1.1. avaldaja nõuet summas 45 eurot, millest põhinõue on 30 eurot ja kõrvalnõue on 15 eurot. 1.2. kohustust tasuda avaldajale tema menetluskulud summas 85 eurot, millest 65 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel.
2. A. K. tasub avaldajale punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse summas 130 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele EEXXX (Swedbank), kasutades viitenumbrit 4847081 ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-116738, 019ALA“ alljärgnevalt: 2.1. tasudes hiljemalt 15.07.2023 a – 65 eurot; 2.2. tasudes hiljemalt 15.08.2023 a – 65 eurot.
3. Juhul, kui võlgnik on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.
4. Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1 fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-116738 menetlus.
4. Määrus saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Osaühing Europark Estonia esitas 20.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 45,00 euro saamiseks. Kohus tegi 25.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.05.2023 aadressil XXX. Võlgnik A. K. esitas 05.06.2023 nõudele vastuväite. Kohus lõpetas 19.06.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Pooled esitasid 05.07.2023 Harju Maakohtule kompromissi maksegraafiku kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. KOHTU PÕHJENDUSED
3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude hüvitamise osas sõlminud kompromissi. Muud menetluskulud, mida kompromissis ei ole märgitud, jäävad poolte endi kanda. TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik