1-23-4594/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-4594

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4594 (22233001115)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Anastassia Āboliņa süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anastassia Āboliņa isikukood 49109273716; XXX; elukoht XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; Eesti Vabariigis eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Aleksei Forstiman kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Anastassia Āboliņa süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

Kohaldades KarS § 74 lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistus 1 aasta vangistust Anastassia Āboliņa suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-s 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Anastassia Āboliņa on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-23-4594

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusamentiku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9.08.2023. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

Mõista Anastassia Āboliņalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha osaliselt, s.o summas 250 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 216 eurot ja alaealisele kannatanule Antonina Āboliņale osutatud riigi õigusabi kulud 192 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Anastassia Āboliņa temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 250 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700024571 ning selgitus „Anastassia Āboliņa, 1-23-4594, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Anastassia Āboliņat süüdistatakse selles, et ta 2021, kuid eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, XXX asuvas korteris lõi oma alaealist tütart A Ā korduvalt rihmaga tuharate piirkonda, millega tekitas kannatanule A Ā füüsilist valu.

Samuti süüdistatakse Anastassia Āboliņat selles, et ta 16.11.2022 kella 08.00 paiku, saates oma alaealist tütart A Ā XXX asuvasse lasteaeda Potsataja, lõi A Ā käega näkku. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Anastassia Āboliņa kannatanule A Ā füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus vasaku silma piirkonnas ning löögi tagajärjel tekkinud verejooks ninast.

1-23-4594

Seega Anastassia Āboliņat süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Anastassia Āboliņa, tema kaitsja Aleksei Forstiman ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Anastassia Āboliņale karistuseks mõista 1 aasta pikkuse vangistuse. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Anastassia Āboliņa ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8. Mõista Anastassia Āboliņalt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast 250 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 216 eurot, alaealisele kannatanule A Ā osutatud riigi õigusabi kulud 192 eurot ning ülejäänud osa sundrahast 837.50 eurot, jätta riigi kanda. Anastassia Āboliņa kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude osalise sundraha näol summas 250 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskuludega seonduvalt võtab prokuratuur arvesse, et Anastassia Āboliņa kasvatab üksi kolme alaealist last ning ta ei tööta. Majanduslikult rasket seisu kinnitab ka kriminaaltoimikusse lisatud Maksuja Tolliameti väljatrükk.

3. Kohtuistungil avaldas Anastassia Āboliņa, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Anastassia Āboliņa süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-23-4594

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik