Legislator Case Law & Legislation
1-11-2761/5 AI generated

1-11-2761/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-2761/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ta, kuid vargus jäi M.R-i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani M.R toime KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-11-2761/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Keywords

AI generated
pecuniary penalty sentencing for robbery penalties and measures extortion of excessive official fees reasonable duration of the proceedings time limits for seeking redress
AI generated
1-06-12725\3
2 p 4-§25 lg 1,2 alusel 1 aastase vangistusega 2 aastase katseajaga.
1-11-4979/5
13.40 ajal Pärnu linnas Karja tn.
1-08-15209\2
A.Z süüdistatakse selles, et olles isik, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatu eest, seega olles KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis varastada 17.11.2008 a.
1-06-6537\3
J. ´i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 30.11.2005.a. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 8- kuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik; 24.12.2005a. kella 16.40 ajal viibides Pärnu linnas, x asuvas kaupluses x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe paki kohvi President (500 gr), maksumusega 33.90 krooni ning pani selle endale põue, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel , kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 04.12.2005a. kella 20.20 ajal olles Pärnu linnas, x asuvas kaupluses x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki kohvi President (500 gr), maksumusega 33.90 krooni, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel , kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. 04.01.2006a. kella 12.22 ajal viibides Pärnu linnas, x asuvas kaupluses x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe paki kohvi Paulig Paula (500 gr) maksumusega 33.90 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel , kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; 06.01.2006a. kella 20.50 ajal viibides Pärnu linnas, x asuvas kaupluses x võttis riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki kohvi President (500 gr), maksumusega 46.90
1-17-8558/9
Sõiduauto mootoripõhjakate (pakend nr 1), mis asub Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-2761

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2761 (10250102226) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Kaire Aus, vandeadvokaadi vanemabi

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 1,2 järgi k

okkuleppemenetluses

Süüdistatav M.R, isikukood xxx, xxxxxx.

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 30.08.2006.a Pärnu

maakohtu poolt Kars 199 lg 2 p 4,7, § 263 p 4ja § 202 alusel vangistus 2a. Väärtegude eest karistatud 14-l korral. Trahvid tasutud. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 22.11.2010.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada M.R KarS § 199 lg 2 p 4- KarS § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.- 13.11.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka.

Ärakandmisele kuulub kaks ( 2) kuud ja kakskümmend kaheksa ( 28) päeva vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta M.R-ile mõistetud vangistus 18

1-11-2761

2 (3)

(kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M.R-i katseajal

käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

3. Välja mõista M.R-ilt ilt menetluskulud riigituludesse:

417.02 EUR sundraha;

76.69 EUR tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud

4. M.R tõkend elukohast – zzz - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Kaire Ausile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.17 eurot.

6. Asitõend CD salvestisega asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

7. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

M.R süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 12.11.2010 a kella 21.16 paiku võttis Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast A-Selver AS kauplusest Mai Selver ebaseadusliku omas tamise eesmärgil 0,5 l konjaki

Martelli V.S.O.P väärtusega 549 krooni, 0,5 l konjaki Camus V.S.O.P väärtusega 429 krooni, raseerija Gillette Fusion väärtusega 265 krooni ja raseerija Gillette Mach 3 väärtusega 159 krooni, möödudes kassast kauba eest tasuma

ta, kuid vargus jäi M.R-i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani M.R toime KarS §

199 lg 2 p 4- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-2761

3 (3)

Kohtuistungil M.R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.R

KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.- 13.11.2010, so 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub kaks ( 2) kuud kakskümmend kaheksa ( 28) päeva vangistust. KarS §

74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta M.R-ile mõistetud vangistus 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M.R-i katseajal käitumiskontrollile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 417.02 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega;

2) 76.67 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest.

Asitõend CD salvestisega asub kriminaalasja juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta antud asitõend kriminaalasja materjalide juurde.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kaitsja taotleb koos käibemaksuga kaitsekulu hüvitamist 19.17 €. Antud korra kohaselt on esitatud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik