2-23-117559/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

9. august 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-117559 Tsiviilasi AS-i Alexela hagi Andri-Peedo talu OÜ vastu põhivõla 1870 euro 43 sendi, viivise ja kahju väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Alexela (registrikood 10015238), lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja: Andri-Peedo talu OÜ (registrikood 12054892), seaduslik esindaja juhatuse liige L. P.

RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata AS-i Alexela hagi Andri-Peedo talu OÜ vastu põhivõla 1870 euro 43 sendi, viivise ja kahju väljamõistmiseks 2. Jätta menetluskulud hageja AS-i Alexela kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud asjas puuduvad. 3. Jätta rahuldamata hageja AS-i Alexela taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu

490 euro tagastamiseks. 4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Alexela (hageja) esitas 27. aprillil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Andri-Peedo talu OÜ-lt (kostja) 3248 euro 8 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

24. mai 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas nõudele vastuväite.

2. Hageja esitas 6. juunil 2023 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 1870 eurot 43 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 799 eurot 61 senti, viivise põhivõlalt (1870 eurot 43 senti) alates 7. juunist 2023 määraga 0,15% päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla tasumiseni, kahjuhüvitise 704 eurot 45 senti, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 490 eurot ning õigusabikulud 360 eurot (käibemaksuta).

3. Tartu Maakohus võttis hagi 24. juuli 2023. a määrusega menetlusse.

4. Hageja esitas 7. augustil 2023 maakohtule taotluse, milles palub kostja suhtes läbiviidava saneerimismenetlusega jätta hageja hagi läbi vaatamata. Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivu 490 eurot OK Incure OÜ kontole.

5. Kostja kinnitab 7. augustil 2023 maakohtule esitatud menetlusdokumendis, et on kätte saanud hageja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kostja nõustub hageja taotlusega ning märgib, et tal menetluskulud puuduvad ega esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust. KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama sätte teine lõige sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

8. Praeguses asjas on hageja esitanud taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks seoses kostja saneerimismenetlusega. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tartu Maakohtu 19. juuni 2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-8487 algatatud kostja saneerimismenetlus. Kõnealuse tsiviilasja materjalidest nähtuvalt saneerimiskava kinnitatud ei ole.

9. Eelmärgitut arvestades jätab kohus hageja hagi kostja vastu läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 424 lg 1 alusel hageja poolt hagi tagasi võtmise tõttu.

10. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamta jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Saneerimisseaduse § 47 lg 1 järgi ei saa saneerimiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta saneerimiskava kehtib.

11. Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

12. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna pragusel juhul on hageja võtnud hagi tagasi ning kostja ei ole hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

13. Kostja on 7. augustil 2023 kohtule esitatud menetlusdokumendis kinnitanud, et tal menetluskulud puuduvad ega esita menetluskulude kindlaksmääramiseks taotlust. Seega puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

14. Hageja on esitanud taotluse tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 490 eurot. Asja materjalidest nähtub, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 24. aprillil 2023 riigilõivu 112 eurot 23 senti ja hagiavalduse esitamisel 30. mail 2023 riigilõivu

377 eurot 77 senti, s.o kokku 490 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Praegusel juhul on hageja võtnud hagi tagasi. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv hagejale tagastamisele ning kohus jätab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

15. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata esitada määruskaebuse. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumie määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Seega on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik