Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3844/3 AI generated

1-06-3844/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-06-3844/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2006 tunnistas Tartu Maakohus E.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi. Sama otsusega mõisteti E.E-lt välja EK kasuks kuriteoga tekitatud kahju 1985 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Heimo Vilpuu alustanud 09.juunil 2006 menetluse täi teasjas nr 039/2006/576. Nõudest oli tasutud 21. detsembriks 2007 .a. 472 krooni ja jääk on 1513 krooni/

Legislator headnote

AI generated

1-06-3844/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtutäitur ei nõustu avaldusega ja leiab, et selles nõudes ei ole aegumise tähtaeg saabunud, sest TsÜS § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on antud asjas aegumistähtaeg 30 aastat.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance untimely restitution petition time limits for seeking redress statute of limitations bar late objection to debt enforcement right to legal counsel
AI generated
1-09-17322/2
Narva Linnakohtu 27.02.2001.a.
1-10-13523/2
Narva Linnakohtu 28.12.2004.a.
1-07-11620/6
Viru Maakohtu 19.09.2007 kohtuotsusega tunnistati K.J süüdi KarS § 424 järgi ning karistati 6 kuu vangistusega.
1-10-9855/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
1-10-4337/3
Ida-Viru Maakohtu 14.02.2005 kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Volontsevitš süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ning karistati 3 aasta vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2011 Rapla Kriminaalasja number 1-06-3844 Kriminaalasi E.E avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 039/2006/576

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik E.E (isikukood xxx, kannab karistust Tartu Vanglas).

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Jätta E.E avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 039/2006/576 rahuldamata.

Koopia määrusest saata E.E-le ja kohtutäitur Heimo Vilpuule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

23. märtsil 2006 tunnistas Tartu Maakohus E.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi. Sama otsusega mõisteti E.E-lt välja EK kasuks kuriteoga tekitatud kahju 1985 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Heimo Vilpuu alustanud 09.juunil 2006 menetluse täi teasjas nr 039/2006/576. Nõudest oli tasutud 21. detsembriks 2007 .a. 472 krooni ja jääk on 1513 krooni/

96.70 eurot. E.E leiab, et otsuse täitmine on aegunud.

Kohtutäitur ei nõustu avaldusega ja leiab, et selles nõudes ei ole aegumise tähtaeg saabunud, sest TsÜS § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on antud asjas aegumistähtaeg 30 aastat.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. TsÜs § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumise tähtaeg 30 aastat. Kohtuotsus E.E osas jõustus 30.märtsil 2006 ja seega ei ole aegumise tähtaeg möödunud.

Indrek Saar Kohtunik