1-11-3100/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-3100

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-3100 (10250102377)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme

Tõlk Anžela Kuvaldina

Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses korras.

Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras

Süüdistatav M.H

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada M.H KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

M.H ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 21.03.2011.

Välja mõista M.H-lt riigituludesse menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 76.70 € ja KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417.03 €.

M.H tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

1-11-3100

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.H,

1-11-3100,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Viktor Kozlov´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19.18 € .

Välja mõista Võlaõigusseaduse § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2, 8 alusel M.H-lt

29.92 € V L kasuks.

Asitõend kriminaalasja juures ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

M.H süüdistatakse selles, et tema 24.07.2010.a. kella 07.00 ja 07.35 vahelisel ajal Pärnus Papiniidu korteris nr isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus võttis V

L mõlemast käsivarrest kinni ja tõukas vastu köögis asuvat kappi, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahamarrastuse paremal 11 roide piirkonnas ja 10 roidemurru.

Samuti tema, 01.12.2010.a. kella 15.30 ajal Pärnus Papiniidu 36 korteris nr 1 isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus võttis V L mõlemast käsivarrest kinni ja lõi kannatanu enda parema käega vastu kannatanu suud, mille tulemusena kannatanu kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alumise esimese hamba dislotseerumise.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav M.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M.H süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.H ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Maakohtu seisukoht

1-11-3100

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.H KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb M.H hüvitada menetluskulud:

määratud kaitsja tasu riigiõigusabi eest kokku 76.70 € (KrMS § 175 lg 1 p 4) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot ja 03 senti (KrMS § 179 lg 1 p 2) järgi ja tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2,8 järgi 29.92 €

Igor Pütsep Kohtunik