2-23-122098/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 8. august 2023

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-23-122098

OÜ L. hagi

M. OÜ

vastu 31.05.2022 sõlmitud

üürilepingutest tuleneva põhivõlgnevuse 10639,20 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 1659,70 euro ja viivise

alates 7.07.2023 kuni põhinõude (10639,20 eurot)

täitmiseni 0,25% päevas tasumata põhinõudelt

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagihind

21 278,40 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

OÜ L. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxx-xxxxx xxx,

xxxxxxxx xxxx)

Hageja lepinguline esindaja

Tiia Raudmägi

(IURING Õigusbüroo OÜ,

e-post:

tiia@iuring.ee)

Kostja

M. OÜ (registrikood: xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxx xxx xx-

xx, xxxxxxxx xxxx)

Kostja seaduslik esindaja

juhatuse liige M. P. (e-post: xxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista M. OÜ-lt OÜ L. kasuks põhivõlgnevus 10639,20 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 2537,43 eurot ja alates 09. august 2023 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni jooksev viivis määraga 0,25% tasumata põhinõudelt päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista M. OÜ-lt OÜ L. kasuks menetluskulud 1811 eurot (sh riigilõiv 1260 eurot ja

hageja õigusabikulud 551 eurot).

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostja seaduslikule

esindajale.

Selgitused

- Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja juhatuse liikmele M. P.le kättetoimetamisportaali

(KÄPO) kaudu 18. juulil 2023 kell 21:24. Kohus on vastavalt taotlusele pikendanud kostja

vastamise tähtaega kuni 7. augustini 2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab

lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja

nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 840 eurot kostjal

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja

riigilõiv, tsiviilasi nr 2-23-122098“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa

kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik