Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1608/5 AI generated

3-23-1608/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-1608/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1608 Haldusasi M.M. taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 18.07.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised M.M. määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – M.M. RESOLUTSIOON Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.07.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

Legislator headnote

AI generated

3-23-1608/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 18.07.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised M.M. määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – M.M. RESOLUTSIOON Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.07.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

Keywords

AI generated
hardship exception standing against building permit trade measures late recusal request defect of consent compliance with formal requirements
AI generated
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-14-51701/7
Kinnipeetav A.M. esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles märkis, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt 05.06.2014 vastuse nr 1-13/49-2 pöördub ta hagiga 100 eurot kohtusse. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 05.06.2014 otsus nr 1-13/49-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.
3-08-783/1
24.01.2008 esitas kinnipeetav O.
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1608 Haldusasi M.M. taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 18.07.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised M.M. määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – M.M. RESOLUTSIOON Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.07.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav.

Arvestades Tartu Halduskohtu 18.07.2023. a määruses toodud põhjendusi taotlejale riigi õigusabi andmata jätmiseks ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et taotleja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub M. M. määruskaebus halduskohtu 18.07.2023. a määruse peale tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)